）因连续三年停止使用被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）依法撤销，其商标专用权已丧失。巴斯夫欧洲公司申请注册的第x号“倍得力”商标（ 商标评审委员会做出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号“倍得力”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告巴斯夫欧洲公司负担（已交纳） ...

决定，在法定期限内向本院提起诉讼称：第x号决定对事实判断错误，应予撤销。1、原告商标与原告企业字号一致，并且不是描述其指定使用商品的词汇，没有仅仅 商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于国际注册号第x号“x-mix“商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告快克美公司负担（已交纳）。 ...

》第八条、第九条第一款、第二十七条应准予申请商标以中国的领土延伸保护。请求法院判令被告撤销商评字〔2007〕第x号决定。 被告商标评审委员会 管理总局商标评审委员会商评字〔2007〕第x号关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书。 案件受理费人民币一百元，由LF有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

6月28日作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“雪花及图”商标驳回复审决定书》（简称〔2006〕第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 构成类似商品，易使普通消费者对商品来源产生混淆和误认。（三）原告所提引证商标应予撤销的主张与本案无关，不属于本案审理范围。综上，我委作出的〔2006〕 ...

年6月1日做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称〔2005〕第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 ，因此申请商标应当受到保护。综上，原告请求判令撤销〔2005〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：一、申请商标不具有显著性，不应当核准注册。申请商标由三 ...

北京市共和律师事务所律师。 上诉人泰山石膏股份有限公司（简称泰山公司）因商某异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 2004年度的审计报告。 3、湖南湘潭地区X区工商某政管理机关的行政处罚决定书。 4、商某、商某评审委员会作出的相关裁定以及人民法院作出的相关判决 ...

9月5日作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年 支持。原告认为第X号决定认定事实有误，适用法律错误，请求法院撤销该决定并责令被告重新作出决定。 被告商标评审委员会坚持其在第X号决定中的认定意见，认为该 ...

不构成近似，第X号决定主要证据不足，事实认定不清，请求法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会仍坚持其在第X号决定中的意见，认为第X号决定认定 ○一一年九月二十六日做出的商评字[2011]第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告两方互动软件有限公司负担（已交纳） ...

具体行政行为主要证据不足、适用法律错误，请求人民法院撤销被告作出的商标驳回复审决定，判令被告重新作出评审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持第X号决定的观点，认为 做出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告香港多彩品牌管理有限公某负担（ ...

评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定驳回申请商标的注册申请。 北京市第一中级人民法院认为，引证商标可以用 商评字〔2009〕第X号关于第（略）号“x”商标驳回复审决定。 温某不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定。温某的主要上诉理由是： ...