第一中级人民法院提起行政诉讼。在此情况下，本院决定并已告知当事人双方将原告诉被告侵犯商标权的纠纷予以另案处理，在本案中只处理原告诉被告构成不正当竞争的 种荣誉称号，应由何机构审评、依何种程序、何种标准审评，我国目前尚无法律、法规明文规定。被告经由中国商业联合会中华老字号工作委员会审评并颁发证书后，在其 ...

图形及文字，注册号：（略）)经国家工商总局核准登记并为南华公司享有商标权的事实。 第五组：公司产品销售证明资料，纳税、产量、利润等证明资料。 证明 五十二条(五)项、第十四条，《最高人民法院审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(三)项，最高人民法院《关于审理计算机网络域名民事纠纷适用法律 ...

的全部诉讼费用。 原审法院认为：原告所享有的注册商标专用权以其核准注册的商标和核定使用的商品为限，并受我国法律保护。本案中原告指控五被告侵犯其商标专用权的 法院关于上诉人武汉银鲨公司、百盛公司、西单商场公司构成侵犯商标权的认定事实不清，适用法律错误。依据修改前《中华人民共和国商标法》第二十六条第一款， ...

2010年12月7日。通过上述合同，黄某某授权祥和公司与明和公司在他人侵犯商标权时，可单独提起诉讼，维护权益。2006年4月14日，黄某某申请之上述商标 ，而非企业名称。市场名称与企业名称法律性质不同，法律保护方式亦不相同，因此祥和公司与明和公司主张五被告行为侵犯其企业名称权的主张不成立。 四、被告在 ...

在案佐证。 本院认为：原告丹佛斯公司对涉案“丹佛斯”系列商标依法享有的注册商标专用权合法有效，受中华人民共和国法律保护。 本案中，原告丹佛斯公司依据其享有的 丹佛斯公司在其企业名称中使用“丹佛斯”字号的行为是否构成对原告商标权的侵犯的问题。 根据相关司法解释的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字 ...

邦系列油漆涂料。原告立邦公司还于起诉时向本院提出责令二被告停止侵犯注册商标权的申请，本院于2006年3月24日组织双方当事人进行了听证，经审查， 的装潢权为由，在诉讼中要求二被告在店堂招牌上停止使用“立邦漆”字样，无明确的法律依据；且二被告在店堂招牌上使用“立邦漆”字样并非必然导致原告注册商标专用权的 ...

茂光眼镜有限公司不同意黄某某继续使用，继续使用就使相关公众对市场主体及其商品的来源产生混同，不利于公平竞争秩序和社会公共利益。因此，依照诚实信用原则及保护 依据的主张，明显不成立，本院不予支持。 因本案属商标侵权纠纷，在适用法律上，应适用有关商标权保护方面的法律法规，原审法院适用了反不正当竞争方面的 ...

名称所有人与商标注册人的误认或者误解的；”第六条规定：“处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。”本案中，原告 名称权在先抗辩原告注册商标权的理由成立，该院予以采纳；原告以被告使用的商标标识侵犯其注册商标权，要求被告承担侵权的民事责任，没有法律依据，该院不予支持。 ...

集团公司的第（略）号、第（略）号商标系注册商标，上述商标处于有效保护的法律状态，原告德赛视听公司通过许可合同取得上述两个注册商标排他使用权，两原告的 原告惠州市德赛集团有限公司、惠州市德赛视听科技有限公司第（略）号、第（略）号商标权的行为；二、被告深圳市美信达电器有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿 ...

管理局商标局核发的第（略）号商标注册证中的“（略）+爱顺”组合商标的商标注册人，其享有的注册商标专用权依法应受法律保护。 在盈高公司生产、薛某某销售的“爱顺 某某、盈高公司赔偿适用法律是否错误及赔偿额是否过高的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款的规定，侵犯商标权的赔偿数额，为侵权人 ...