。由于罗某某超出正常范围使用原告的作品，构成了对原告著作权的侵犯，而出版社未尽到审查义务，应承担连带赔偿责任，为此，请求法院依法判令被告立即停止侵权行为；在《魂》 ，其中，在选用材料上，两书存在相同的笔误11处。在插图上，排除引用他人的图片，《魂》书与《中》书相同的手绘插图有5幅。” 诉讼中，本院要求 ...

申银广告有限公司(以下简称领先公司)和被告四川金牧实业有限公司(以下简称金牧公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2002年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2002 起点广告公司与高屯子公司签订的“合同书”，载明：《神驹追日》图片租赁费5000元，使用在《成都商报》1月1日广告上。 被告领先公司辩称，高 ...

董美根，上海市中信正义律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1+1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第 年12月16日，中国台湾《经济日报》上刊登了一幅图片，图片上有一餐厅的店招上使用了“伊加伊”及一碗状图案中间的“1+1”字样。 ...

，依法应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。 (一)关于被控侵权产品是否落入科宝公司专利保护范围的问题。将被控 申请日前完成图纸设计、准备好模具、生产样品的，并且仅在原有范围内继续制造、使用的证据。其提交的宣传画册上无记载宣传画册出版的时间、出版单位，即上述 ...

，依法应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。 (一)关于被控侵权产品是否落入科宝公司专利保护范围的问题。将被控 申请日前完成图纸设计、准备好模具、生产样品的，并且仅在原有范围内继续制造、使用的证据。其提交的宣传画册上无记载宣传画册出版的时间、出版单位，即上述 ...

青华电子厂是个体企业，业主为赖某某，黄某某与赖某某系夫妻关系，青华电子厂使用黄某某的专利投入生产销售，该厂实际是二原告共同生产经营，为夫妻共同财产。黄 外观设计的专利产品为准。本案黄某忠、吴某某生产、销售的被控侵权产品的外观与黄某某的专利图片比较，其形状、图案及其组合的整体视觉效果与黄某某的专利图片 ...

中，原告均附有版权声明，并详细指明了授权手续和条件，他人未经许可，不得擅自使用这些摄影作品。原告发现被告赛维拉公司在《无锡日报》2003年6月26日 26日第C8版。其中证据1-5证明原告对编号为PC1-011的图片享有著作权，证据6证明被告侵权事实。 上述证据经与原件核对均无异，且经被告质证，被告对 ...

中，原告均附有版权声明，并详细指明了授权手续和条件，他人未经许可，不得擅自使用这些摄影作品。原告发现被告宏普公司在《无锡日报》2004年11月23日第 23日第8版。其中证据1-5证明原告对编号为CE1-073的图片享有著作权，证据6证明被告侵权事实。 上述证据经与原件核对均无异，且经被告质证，被告对 ...

》杂志上公开赔礼道歉才能实现。请求法院依法判令：1、被告立即停止侵害原告著作权的侵权行为，销毁(或覆盖)所剽窃的原告照片、在《现代烘焙》杂志上公开赔礼道歉、 对，可以看出，申麦厂所用涉案侵权七幅图片与其举证所反映的本厂相应产品在机械构造上并不对应，以此当可排除申麦厂使用涉案照片系拍摄自本厂产品的可能。 ...

：1、根据专利法第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。由此可见我国外观设计专利保护的是特定产品上的 将被控侵权产品与本案专利显示的专利产品照片比对，可以发现两者在使用状态下除被控侵权产品多一条包边外，其余部分的图案及色彩均与专利产品相同，由于 ...