。证2、株洲市xx局某株国土资法字[2007]第X号国土资源违法案件行政处罚决定书。证明：原告建房超面积的36.43已经接受了国土局某的处罚，并交纳了收益金 X号行政处罚决定书，对原告少批多建、非法占用土地的行为进行了处罚。被告曾于2006年6月14日作出过《关于市区范围内私人违法占地建房的处理意见》 ...

5月18日上午带齐所有证件资料到xx局某办理国有土地使用权转让手续。xx局某出具了《株洲市国土资源局某行政许可申请处理决定书》第X号，该《决定书》 应以国土部门的确认为依据。原告在2000年7月20日经被告确认所办理的国有土地使用权证面积为123.8平方米，系与宋xx共同分摊，分别占有61.9平方米。 ...

双牌县人民政府作出的双政林争决字（2007）第X号林木林地权属争议处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法 管理至今，同时照协议内容双方在1982年进行了登证；上诉人提供的1953年土地房产证所登四至方位与实际不符，1982年也没有填证。本着尊重历史和现实 ...

，县政府不予支持。社溪村X村民小组，在山场争议期间提供有范某恩土地改革时期的土地房产证，该证第3栏填证的山场不属争议山场范某。林业三定时，新 。 原告出示了下列证据： 1、“汝政决（2009）X号”林木林地权属处理决定书，证明被告的处理结果。 2、“郴政行复决字（2009）X号”行政复议决定书。 被告 ...

期间收集证据，调处程序违法；均无证据证实，其请求撤销上政裁[2009]X号《行政处理决定书》缺乏事实依据依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 该合同表与本案争议山场没有关联性，不能作为本案的证据采信；3、土改时《土地房产所有证》，因该证说明厚代组潘某熙土改时分得渠东田垌2. ...

第十八条（一）“同一乡（镇）内发生的个人之间、个人与单位之间的土地、山林权属纠纷，由乡（镇）人民政府调处”的规定，被告作为乡级人民政府，具有处理 镇人民政府于2009年7月20日作出的横南政决字[2009]X号《山林权属纠纷处理决定书》。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

的林木处理，对争议的土地使用权不作出处理决定，属认定事实不清，定性不准。同时被告在重新作出的亭政裁决字（2009）第X号《行政处理决定书》时并未重新调查取证及组织双方当事人质证、调解，而仍以同样的事实和理由作出类同的处理结果。违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。其他事实与本院于 ...

5日作出太政复决字(2010)X号行政复议决定书，维持老冢镇政府的该处理决定。 另查，原告申请确权的该宗土地有太康县人民政府1989年10月25日给其 ： 维持太康县X镇人民政府2010年2月3日作出的老政土决(2009)X号处理决定。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日 ...

上诉，维持原判。2008年4月24日，漯河市人民政府土地管理文件漯政土(2008)X号《漯河市人民政府土地权属争议处理决定书》，漯河市人民政府将周某甲与周某乙 基准利率的规定，综合本案的具体情况和各种因素，本院酌定1994年以后国有划拨土地使用权的租赁价格每年均按1500元较为适宜。故被告周某乙、周某 ...

郾城区人民法院的判决书如果被维持生效以后，临颍县人民政府对同一个土地争议，将面临漯河市人民政府生效的行政复议决定书和法院的判决书，且两个法律文书的内容并不相同。 规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的。本案市政府在复议过程中只是确认了县政府为市X路局颁发的临国 ...