的法律责任所发生的费用。 原审法院认为：一、原告对于三被告间存在违法签订土地征用补偿协议的事实未能举证证实，故其要求确认三被告间签订的征地补偿协议 问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事 ...

的法律责任所发生的费用。 原审法院认为：一、原告对于三被告间存在违法签订土地征用补偿协议的事实未能举证证实，故其要求确认三被告间签订的征地补偿协议 问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事 ...

的法律责任所发生的费用。 原审法院认为：一、原告对于三被告间存在违法签订土地征用补偿协议的事实未能举证证实，故其要求确认三被告间签订的征地补偿协议 问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事 ...

的法律责任所发生的费用。 原审法院认为：一、原告对于三被告间存在违法签订土地征用补偿协议的事实未能举证证实，故其要求确认三被告间签订的征地补偿协议 问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事 ...

第十六条第（二）项之规定，判决：原告张某某所耕种的0.27亩土地征用补偿费1782元归张某某所有。 原审判决宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉 ：1、被上诉人无诉权，原审法院受理属程序错误；2、原审判决认定被上诉人具有争议土地的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过 ...

第十六条第（二）项之规定，判决：原告丁某某所耕种的0.33亩土地征用补偿费2178元归丁某某所有。 原审判决宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉 ：1、被上诉人无诉权，原审法院受理属程序错误；2、原审判决认定被上诉人具有争议土地的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过 ...

王某己、王某庚、王某辛、王某壬的诉讼请求：判令聂正英的土地征用费由原、被告共同继承。 原审法院经审理认定的案件事实：原、被告系同胞姐妹 补助费作为遗产，按照法定继承进行分割错误。事实上母亲聂正英去世后已丧失家庭成员资格，该土地由上诉人耕种，所以安置补助费应由上诉人获取。综上所述，原审判决认定事实不清， ...

刁某某，村委会主任。 上诉人熊某甲、方熊某因诉含山县人民政府、含山县国土资源局土地行政征收一案，不服巢湖市中级人民法院[2008]巢行初字第X号行政裁定，向本院 人熊某甲、方熊某的主要上诉理由为：1、上诉人知道的事实是自己的土地被政府征用了，还知道政府组织有关部门和人员强行铲除上诉人正在耕种土地上的 ...

律师事务所律师。 上诉人黎某某、曾某某因与被上诉人佛山市顺德区X镇X村民委员会土地使用权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X号 X组织恢复耕种。不论涉讼的鱼塘是否已在1995年起实际征用为国有土地，但该征用土地至1999年11月29日，上诉人与被上诉人签订《农业生产承包 ...

对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村X组织或者村民委员会、 。对此，佛山市三水区X镇人民政府的出具的《证明》已明确表示其在“征用君荣村土地时，没有制定征地补偿安置方案”，即征地补偿安置方案至今未确定。一审 ...