现已审理终结。 原审法院查明：1994年沈阳市X村调整自留地时,分给原告0.7亩土地,1996年4月6日,原告将自己所有的砖瓦房三间作价人民币x元出售给 事实清楚，双方的房屋买卖协议并不包含诉争土地使用权转让的内容。二、一审法院适用法律正确，上诉人的行为侵害了被上诉人的土地承包经营权。 本院经审理查明 ...

某戊与学校经当时的护林员孙友余及村干部协商，双方对所争议的地段达成了调解协议。1987年12月16日，刘某丙、刘某戊等人与村委会又签订了一份 土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：“承包依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出某、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”刘某丙 ...

围绕本案焦点提交如下证某：1、购车某值税发票；2、装载机参数表；3、设备转让协议一份。三份证某证某原告对被告所扣车某享有物权。4、接处警登记表一 7真实性没有异议，对证某指向有异议，不能证某被告的土地承包经营权是不合法的。对证某8、9、10有异议，协议双方有利害关系不真实。公司与被告有纠纷，装载机没有 ...

甲签订的退伙协议、罗春伦与王某签订的转让协议均合法有效，龙王某四组在向某甲退出汉江长石厂后向某收取的土地租赁费理应退还。原审法院遂判决：驳回城固县钾 甲有亲属关系，其证言不具备法律效力；上诉人主动退出该厂所有股份，自动放弃该厂的经营权及其他权利是清楚的，后于2007年3月11日以欺骗的手法向某王某村X ...

主张，向某院提交有如下证据： 证据一、2006年3月19日耕地转让协议1份，用以证明原告转包的土地山林四界是清楚的。 证据二、黄某鸾于2008年5月14 所砍伐的银杏树的权属尚有争议，争议的银杏树的产权根源于双方土地承包经营权，从被告及黄某宏的土地承包经营权证来看，双方的界址以“老杉树坎”为界，但该界 ...

提出原审认定其构成侵权的事实有误，证据不足的问题。金塔供销社对康庄公司的土地承包经营权，是通过合法途径取得的，其事实清楚，证据确实。而康庄公司与上诉人 一案中，张明当时是康庄公司的土地承包经营者，依据康庄公司盖章的特别授权委托书参与诉讼，与供销社达成了调解书和执行和解协议，是康庄公司的授权行为。该授权 ...

，允许使用户自主经营、使用和管理。在协议规定土地使用期限内，土地使用户对所建建筑物可以租赁、转让、继承，乙方在土地使用期限内施工建设时，由安家村委会 ，但优先承包权并非经营使用权，在被告未取得该争议土地的承包经营权前非法占有该土地，侵害承包方的土地承包经营权，应承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失2 ...

耕地，被告与李某修签订的换地协议，改变土地用途，违反法律禁止性规定，应属无效，被告的行为侵犯了其土地承包经营权，遂提起诉讼。 同时查明：原、 ，国家保护承包方依法、自某、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，但不得改变土地所有权 ...

X乡人民政府备案。后来原告的哥哥杨某超去逝，杨某超之妻将上述土地的承包经营权转让给了原告，原告按协议继续履行与七桥村村民委员会签订的承包合同， 耕地，且未向原告支付相关费用 另查明五里店街道办事处七桥村X组关于涉及林场土地的权属纠纷，经信阳市X区人民政府作出的信平政决字[2011]X号土地权属纠纷确权 ...

元。上为本案事实。 上述事实，有原告提交的土地承包册存根1份、本村村民委员会证明2份、补偿费清册2份、占地协议3份以及各方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经 用途，不违反法律规定，被告滩里村委会亦予以认可，故应认定该互换行为有效。土地承包经营权互换后，第三人徐某某、孙某丙、安某某即取得了原属原告孙某 ...