。 经庭审质证，上诉人认为第三人二审时提交的证据不属于某证据，不符合举证规则的要求，且所提交证据形式不合法，二审法院不应采信。对一审法院的现场 X号集体土地使用证。现行政复议程序因等待本案诉讼结果而中止。 本院认为，土地登记是一种行政许可行为。因被上诉人永城市政府1999年为第三人郭某某颁发的集体土地 ...

，海口市政府依据生效复议决定的要求重新作出具体行政行为－－撤销原由被上诉人持有的国有土地使用证，被上诉人曾申请过行政复议。因此，其于当时已经知道２４号复议决定的 。二、２４号《复议决定》没有否定被上诉人取得的土地权利。三、海口市政府的新的处理决定是依据《土地登记规则》的要求进行，虽然不符合２４号《复议 ...

，海口市政府依据生效复议决定的要求重新作出具体行政行为－－撤销原由被上诉人持有的国有土地使用证，被上诉人曾申请过行政复议。因此，其于当时已经知道２４号复议决定的 。二、２４号《复议决定》没有否定被上诉人取得的土地权利。三、海口市政府的新的处理决定是依据《土地登记规则》的要求进行，虽然不符合２４号《复议 ...

11月17日巩义市国土局给巩义市第四小学办理的巩国用(1999)字第（略）号国有土地使用证，与1983年巩县房地产管理所出售给焦汝宏的土窑房产，1994年8与12日 第2条、第29条、第54条；2、《关于变更土地登记的若干规定》第1条；3、《土地登记规则》第42条。 对被告提交的证据材料经过当庭质证、 ...

县委、县政府于一九九七年九月二日以灵办发(1997)X号文件提到了“政府统一征用土地”及“行统征用地”，实指由县政府统一、强行收回商贸街两侧无力或不 了关于同土复字(2000)第X号复议决定书的说明，该说明如下：我们根据原国家土地管理局制定的“土地登记规则”第54条规定：“县级以上人民政府依法收回国有 ...

款、第九条、第十一条、第十二条、第四十四条、第六十五条，《土地登记规则》第一条、第二条、第三条，《确定土地所有权和使用权 查明，2007年09月24日原告村委会向被告县政府申请处理原告与第三人争议的x平方米土地，被告县政府于2010年09月02日作出濮县政土籍字[2010]X号文件《濮阳县X镇政府与 ...

X村、胖庄村X村三个自然村原有宅基地使用证。该具体行政行为符合《中华人民共和国土地管理法》、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的规定。同时，孙某乙持有的 经合法传唤未到庭陈述。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《土地登记规则》第七条及《河南省实施办法》第七条第四款的规定，区国土局作为 ...

应属被告或第三人所有。 本院认为，原告谢XX按照协议确定建工作面所使用的土地位置，原告没有提供证据证明其拥有使用权和所有权，从第三人提交的证据中可以证实 许可证变更登记申请书，但未及时协助业主办理国有土地使用权变更登记，如违反《土地登记规则》的规定，仅属行政执法的范畴。不能因此就认定第三人对本案争执的 ...

，权属审核等程序，而该证书无核实四邻；四、侵犯原告权益，该证登记东西宽为12.63米，未留原告出路。综上所述请求法院依法撤销 被告修武县人民政府辩称 、辩论并作了最后陈述，本院审查如下： 根据《中华人民共和国土地管理法》第9条和《土地登记规则》第22条之规定被告执法主体依法有据。 被告修武县人民政府 ...

不足。现辽阳市国土资源局弓长岭分局认为《土地权属处理意见》是未按法定程序进行的土地确权，并非人民政府对双方所争议宗地使用权的最终确权。因此宏源加工厂应待人民政府 。辽阳市国土资源局弓长岭分局在接到申请后，发现矿业公司的土地登记错了300亩，根据《土地登记规则》第71条的规定，于2007年3月2日将矿业 ...