询问过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 的情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。 ...

询问过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 的情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。 ...

过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明，本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。原阳县 ...

询问过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 的情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。 ...

询问过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 的情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。 ...

询问过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 的情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。 ...

过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 情况下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明，本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。原阳县 ...

某非法用地、违章建房的事实、经过。3、违法案件呈批表，行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、责令停止土地违法行为通知书存根及送达证，局领导签发的行政 了被告是依据法定程序作出具体行政行为的，是合法有效的。4、《中华人民共和国土地管理法》第62条、第77条，证明被告所作出的行政处罚决定书适用法律正确， ...

归其使用。内黄县X乡人民政府未经合某程序就将其宅基地范围以内的土地划归郭某使用，严重违法。二、一审判决事实不清，证据不足，结果错误。综上所述， 三、由被上诉人内黄县X乡人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。 一审、二审案件受理费各50元，均由被上诉人内黄县X乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 ...

相应的法某后果。被告国土局将公开某牌出让公告用内部通知方式撤销，其程序违法，应由法某对挂牌出让公告依法某决撤销。 上述当事人某交的证据材料经 相关具体行政行为。 3、驳回原告要求撤销新密市国土资源局对涉案土地挂牌出让的行政行为的诉讼请求。 案件受理费50元，二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...