五十八条第一款第五项规定：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四款、第六款规定，共有房地产未经其他共有 给了高某某，该处房产是一个不可分割的整体，原审法院只确认王某与高某某之间的房屋买卖协议无效，同时对无效协议不作返还处理确有不当，属漏审漏判，违反法定 ...

本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，房屋所在地人民政府房地产管理部门负责房屋所有权属登记的发证工作，被告具有颁发房屋所有权证的行政职权。第三人 开发有限公司2005年4月10日卖给黄某芬夫妇的是北排东1户房屋。故原告主张的权利与被诉具体行政行为之间没有联系。依照最高人民法院《 ...

无效。因此，曹某及龚某某等九人的请求本院均不予支持，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项之规定，判决：一、原告与孚 也均是以孚达公司职工亲戚的名义集资的，孚达公司并未对外公开销售，故该争议房屋应以批准手续认定为集资房纠纷比较适宜。由于原审中当事人未能提交相关证据，而在二审中 ...

所有权证）。后由于债务纠纷，中国银行股份有限公司昆明东风支行及另一债权人均对该房屋采取了诉讼保全措施。现经各方当事人协商，陈某某同意房产开发公司将该房更名 房屋定金协议》时，陈某某并未取得该房的房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。 ...

住（略）。 原告陈某某、马某甲诉北京市昌平平西府工业企业总公司(以下简称平西府工企公司)房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某之 第一款第(五)项、第一百三十四条第一款第(四)项及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十九条、第三十七条第一款第(一)项、第四十四条 ...

且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产 确认其对座落在佛山市顺德区X街道办事处清晖路X号新丰年大厦X号房屋占有四分之一的产权，其确权请求没有法律依据，本院不予支持。被上诉人没有办理 ...

无效合同是错误的。首先，原审法院适用国家建设部1995年5月28日发布的《城市房屋租赁管理办法》有关规定作为判决依据不当，建设部发布的以上《办法》属行政 采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款 ...

双方按照责任承担。测井公司自愿支付马某某北厨房改装费800元、合同约定的房屋装修费6000元，予以支持；马某某要求测井公司支付1998年11月13日到房屋 ，马某某与测井公司所签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违背相关法律规定，《中华人民共和国城市房地产管理法》第53条规定的向房地产 ...

集团，对渠城公司应当承担何种责任未作明确约定，实达公司主张由渠城公司交付房屋并支付逾期交房的违约金或返还购房款并支付利息及返还借款本金的诉讼请求应予驳回。 合同法》第七条第一款第(一)项，第十六条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

补充协议书》，是有关当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，但《房屋租赁合同》中的押金条款违背国家行政法规，该条款应为无效。徐某某在申莆公司 八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条、《城市私有房屋管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...