投资于2011年4月6日正式设立，其中王某出资75万元，占50％比例，属普通合伙；经营范围为包装装潢、其他印刷品印刷，与彩印厂的经营范围相同。被告与王某 特唯公司或是其他公司的业务无法确认。但根据被告提供的与某奥特唯公司的增值税发票所反映的业务量，显然又大大超出了原来确认的x.7元业务量总额，因此，也 ...

经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2010年3月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2010年4月12日第二次公开开庭进行了 向被告供货价值45,980.57元，因为先前的226,725.52元的货物被退回而增值税发票被告未退的原因，原告未再就该笔45,980.57元的货物开具增值税 ...

3日，安徽土产提起反诉，本院受理后依法与本诉合并审理，案件由简易程序转为普通程序，并于4月23日公开开庭进行了审理。连丰货运的委托代理人刘辉， 文件，不予认可；财税[2007]X号文件是内部文件，不是法律依据。 补充证据1，增值税发票（抵扣联），证明计算退税金额的基数。连丰货运认为无法证明与本案货物的 ...

简易程序审理，后因被告朱某甲、朱某乙下落不明，于2010年1月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年4月22日公开开庭进行了审理，原告海兴 存在买卖合同关系，朱某甲、朱某乙承诺为鑫点公司进行担保的事实； 2.增值税发票5份，用以证明海兴公司与鑫点公司之间发生的棉纱买卖业务共计价值x.35 ...

欠对方货款共计x.5元。原告博盛发电子公司已向对方开据了了相应的增值税发票；社保中心档案中明确了收货人员李威是被告首科软件公司员工。以上事实 案件受理费三百三十元,就本判决结果部分不服的,就不服部分的上诉请求数额按照普通程序缴纳相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳 ...

欠对方货款共计x.5元。原告博盛发电子公司已向对方开据了了相应的增值税发票；社保中心档案中明确了收货人员李威是被告首科软件公司员工。以上事实 案件受理费三百三十元,就本判决结果部分不服的,就不服部分的上诉请求数额按照普通程序缴纳相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳 ...

，依法由审判员周晔适用简易程序独任审判。后因被告下落不明,依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2011年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 认为，原、被告之间承揽关系成立，双方的服装绣花行为合法有效。根据原告出具的增值税发票，曾作防伪认证，能够确认原告已向被告履行了义务，被告应按约支付 ...

购销合同》的约定，青岛新东润和公司已从仙桃运吉公司提取成人普通口罩、成人双鼻梁口罩、儿童普通口罩、儿童双鼻梁口罩等货物，总价值为x元，但仅支付了货款 公司在一审期间，对合同已全部履行完毕不持异议，仙桃运吉公司出具了全部货款的增值税发票，且二审期间未提交任何新的证据证明该主张成立，本院不予采信。青岛新东 ...

错误。1、原告在评审期间提供的证据包括以下部分：销售方面的证据、宣传方面的证据、普通使用的证据。2、第x号商标由原告于2003年7月3日受让而来 华南公司的《企业法人营业执照》、包装设计传真件原件、鑫华南公司为鼎诺公司开具的增值税发票，鑫华南公司的发货单。其中传真件显示时间为2005年1月31日，但无 ...

7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年7月27日转为适用普通程序并组成合议庭，于同年10月15日进行了公开开庭审理。因无法在规定期限内 双方按合同约定的事项，被告向原告提供加工生产的休闲食品，并向原告开具相应的增值税发票，原告则向被告陆续支付相应的款项。 另查明，2008年3月17日，原告 ...