的问题。慈溪崇威公司在答辩期内对此专利向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效申请，已被受理，同时提出中止本案审理的请求。但庭审中通过对慈溪崇 》第九条的规定：人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项专利权 ...

月28日作出第X号无效宣告请求审查决定书，维持了罗某（略）。3专利权有效，被上诉人的该项专利权利应依法受到保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片 是否构成相同或者相似，应以普通消费者的审美观察能力为标准，而不应以该外观专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。普通消费者作为一个特殊消费群体， ...

专利产品侵犯其外观设计专利权，向深圳市中级人民法院提起诉讼，但在诉讼答辩期内，路神深圳公司向国家知识产权局专利复审委员申请宣告（略）。6无效并被受理， 日向国家专利局提出，1995年12月9日获得授权并于1996年月31日公告，专利权人是周某。尽管在本案诉讼期间，路神深圳分公司曾经向国家知识产权局专利 ...

条、第九条和第十条的规定，侵犯外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。被告在答辩期内请求宣告 的理由明显不充分的，人民法院可以不中止审理。被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为确有必要的除外。 上诉人认为一审 ...

、专利检索报告； 4、国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)出具的无效宣告请求审查决定书； 5、石家庄工商行政管理局市场分局出具的情况汇报及现场检察 无效的请求，但专利复审委进行审查后，已作出维持原告专利权有效的决定。因此，根据本案中的现有证据，可以确认原告享有无线外语学习机外观设计专利权 ...

专利证书、外观设计专利公报、专利登记簿副本、专利说明书、专利产品实物照片、2003年专利年费收据、2004年专利年费收据及复审、无效程序中意见陈述 予以支持。故本院认为，被告广州市嘉正隆电子有限公司的行为侵犯了原告外观设计专利权，应承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿数额问题，原告主张其因被告深圳市桑 ...

产品实物照片、2003年专利年费收据、2004年专利年费收据、外观设计专利公报及复审、无效程序中意见陈述书，拟证明涉案专利的权属、保护范围及法律 本院予以支持。故本院认为，被告广州市嘉正隆电子有限公司的行为侵犯了原告外观设计专利权，应承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿数额问题，原告主张其因被告深圳市桑 ...

，有数家企业仿冒上述专利产品，并向国家知识产权局专利复审委员会提出了上述专利无效的申请，专利复审委员会经审查后维持上述专利有效。近年来，原告发现有多家 专利复审委员会于2002年7月2日作出了第X号无效宣告请求审查决定书，维持ZL（略）.7专利权有效。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权 ...

具体结构问题，在外观设计中不应当考虑。综上，第X号决定认定事实不清，审理程序违法，请求人民法院依法予以撤销，并宣告本专利权无效。 被告专利复审 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江月立电器有限公司负担（已交纳 ...

，理由为本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二条的规定，请求宣告本专利权无效并先后提交了附件1－5。 附件1是专利号为x.9和x.0的外观 ，即应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 ...