作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月29日受理后，依法组成合议庭，并通知第x 。 二、关于本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 我国《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

鑫萌公司针对刘某乙所拥有的x.X号，名称为“冷冻展示柜”的外观设计专利权（以下简称本专利）提出的无效宣告请求作出第x号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉 宣告请求，并于2009年8月20日将无效宣告请求书及其附件的副本转送刘某乙，通知其在指定期限内陈述意见。 鑫萌公司于2009年9月17日补充提交意见 ...

无效宣告请求，并于2009年9月3日将无效宣告请求书和证据的副本转送给翁某某，要求其在指定期限内答复。并告知翁某某如逾期不答复，不影响专利复审委员会的 规定；坚持本专利与证据2、证据3、证据7和证据8的外观设计均为相近似的外观设计。专利权人对证据7的真实性及中文译文均有异议，但并未指明何处译文有误，也 ...

日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月23日受理后，依法组成合议庭，并通知广东新 人新环球汽车用品公司对罗某某拥有的名称为“汽车方向盘锁”的第x.X号外观设计专利权（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定 ...

人民法院作出（2007）一中行初字第X号行政判决书，判决“维持复审委作出的第X号无效宣告请求审查决定”。同日，长城公司不服北京市第一中级人民法院上述判决 一、甲方委托乙方作为涉及上述外观设计专利权无效诉讼案在北京市高级人民法院审理阶段（二审）的代理机构，代为提交上诉状及出庭。委托期限自本协议签字之日起 ...

诉讼。本案现已审理终结。 黎某某为第x.X号名称为“茶几（356A）”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2006年9月14日，金海豹公司以本专利不具备新颖性 日提交的证据(附件6至附件9)及补充提交的证据（附件10）均超过了自提出无效宣告请求之日起的一个月期限，且不属于审查指南第四部分第三章第4 ...

作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告燕兴隆公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：第一，将本专利与在先设计1不属于相近似的外观设计。将二者相比，本专利 专利是名称为“大孔轻集料填充墙砌块（三孔）”，专利号为x.X号的外观设计专利，其申请日为2005年3月9日，授权公告日为2006年1月18日 ...

19日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月9日受理后，依法组成合议庭，并以公告送达的 外观设计专利权无效，维持主机与部件X组合、主机与部件X组合构成的两件产品的外观设计专利权有效。 在本案庭审过程中，特立公司表示对第X号决定中第3页第 ...

孙春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 针对蒲某某拥有的第x.X号“瓷砖”外观设计专利权（简称本专利），新顺南陶瓷公司于2005年9月8日向专利复审委员会提出 第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、第X号决定认定事实错误。第X号决定关某本专利是对比文件的相近似外观设计以及对于瓷砖产品的 ...

审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2000年12月20日公告授权的名称为“电吹风”的第x.X号外观设计专利权（即本案专利，见附图），其申请日为2000年2 第二条第三款。 在本案开庭审理过程中，被告表示放弃关于原告起诉超过法定期限的答辩主张。 以上事实，有第X号决定、本案专利授权公告以及当事人陈述等 ...