许可使用费，准备大规模生产、销售。沈某某发现陈某某在经营中大规模地销售侵犯上述外观设计专利权的商品，影响了金石公司的正常生产和销售。故诉至法院，请求判令： 承担本案全部诉讼费用。 被告陈某某辩称：其不知道销售的商品侵犯了沈某某的专利权，且其从他人处购买，只是涉案侵权商品最终环节上的销售商，经营规模很小 ...

姜某某,云南协立专利事务所专利代理人,特别授权代理。 上诉人王某某因与被上诉人张某某专利权侵权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民六初字第X号 一、原审被告王某某立即停止对原审原告张某某拥有的专利号为x.7的外观设计专利权的侵权行为;二、原审被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原审 ...

日，王某向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“手提袋”的x.X号外观设计专利，该专利于2003年10月8日被授权公告。 北京市第一中级人民法院 规定时已经明确指出，按照上述规定，人民法院对权利冲突的处理已经成为宣告外观设计专利权无效的前提条件，只要存在权利冲突，人民法院就可以对此做出判决。因此王 ...

，应承担相应的法律责任。对于燎原公司要求加华公司立即停止生产、销售侵权外观设计专利权产品的诉讼请求，依法予以支持。就本案涉及的路灯而言，除照明功能 构成侵权。对此，本院认为：根据我国专利法及相关司法解释的规定，人民法院受理侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。 ...

专利复审委员会提出无效宣告申请为由请求中止本案审理并提出反诉，请求确认本诉原告专利权无效，驳回本诉原告诉讼请求，经查，被告仅提供其作为申请人的《宣告 生产、销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.X号“玻璃(雨淋)”外观设计专利权的产品； 二、被告高某市长坡镜业有限公司在本判决发生法律效力之 ...

均不能作为损害何某某专利新颖性和创造性的证据使用，而其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 ，不符合上述法律规定的中止审理条件，本案不应中止审理。 何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法应予保护。根据《中华人民共和国专利法》 ...

(专利号为x.6)被予以终止。后一专利附加请求了色彩保护并获得批准，该专利权处于有效状态。1998年10月18日，陈某某将该专利许可给本案原告加多 装潢已进入自由公有领域的主张证据不足，不予采纳。被告华力公司拥有的包装罐外观设计专利权是在后权利，不足以抗辩原告在先享有的知名商品特有的包装装潢的权利。 ...

查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，商育丰公司将x。X号外观设计专利权转让给隆顺公司之事项于2002年1月18日经国务院专利行政部门登记。 2003年 的印象。协兴公司未经隆顺公司许可，销售上述被控侵权产品构成侵犯隆顺公司专利权。 原审法院在权利人因被侵权遭受的实际损失和侵权人因侵权获得的利益难以 ...

某某本专利为公知技术的证据明显不充分，不予支持，且其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 。 (二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法应予保护。应根据《中华人民共和国专利法 ...

复审委员会提出宣告何某某专利无效的申请。 原审法院经审理认为：何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法应予保护。应根据《中华人民共和国专利法 某某本专利为公知技术的证据明显不充分，不予支持，且其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件 ...