静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层 “染色机(M)”、“染色机(N)”的外观设计专利由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，专利号分别为x.9、x.7 ...

静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层 “染色机(M)”、“染色机(N)”的外观设计专利由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，专利号分别为x.9、x.7 ...

误认。只有准确把握侵权判定尺度，才能实现专利权人利益与社会公众利益的平衡。 （三）专利复审委作出的维持专利权有效的生效复审决定，应当引入侵权诉讼作为侵权判定确定专利权保护范围的重要参考因素。根据专利法的相关某定，外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国家专利行政部门作出授予 ...

完全覆盖原告的专利权保护范围”，“人民法院不应当仅以被告拥有专利权为由，不进行是否构成专利侵权的分析判断即驳回原告的诉讼请求，而应当分析被告拥有专利权的具体情况以及与 不足。鉴于被控侵权产品的外观设计专利申请日远迟于涉案专利申请日，且基于前述被控侵权产品与涉案专利构成相近似外观设计的分析，本院认为，在 ...

终结。 一审法院认定，原告贺某某于2004年10月2日向国家知识产权局提出摩托车仪表盘（液晶显示）外观设计专利申请，并于2005年4月6日被授予 、上诉人的其它上诉请求 对于上诉人请求确认上诉人对被上诉人未侵权、确认被上诉人申请人民法院冻结上诉人银行存款为侵权两项上诉请求，其应当按照管辖权限向人民法院 ...

静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层 、“染色机(M)”、“染色机(N)”的外观设计专利由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，专利号分别为（略）.9、 ...

)、四川奇美铝业有限公司(以下简称奇美公司)、广东省南海市松岗福利铝型材厂广汉分厂(以下简称南海松岗)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月21日、 的专利号为ZL（略）。9，名称为型材(门窗上框)的外观设计专利，专利申请日为1998年8月27日，国知局于1999年5月26日向 ...

饲料有限公司诉被告曾某(下称第一被告)、被告韶关市东盛饲料实业有限公司(下称第二被告)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 胎”膨化乳猪配合饲料的包装上标有第二被告所有的“大小连体颗粒饲料”外观设计专利的申请号；而且在两被告的共同答辩中，第二被告没有对原告指控的第二 ...

五天贸易有限公司(以下简称“五天公司”)因与被上诉人重庆华陶瓷业有限公司(以下简称“华陶公司”)专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中民初字第X号民事判决，向 专利号为ZL（略）.7，1999年7月16日申请外观设计专利，专利的设计要点为：盘的边缘有一细一粗两条圆边，粗圆边内侧 ...

决定认定事实不清，审理程序违法，请求人民法院依法予以撤销，并宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：一、关于程序问题。原告在口头审理代理词中“本代理人的意见”部分 了7幅视图（见附图3）。 证据3：（略）.X号中国外观设计专利公告文本，申请日为2001年8月2日，授权公告日为2002年6月26日， ...