驳回其要求离婚的诉讼请求，但其后双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚，应予准予。对小孩的抚养问题，因女孩年仅2岁多，随母亲生活更有利于其 住房公积金按揭贷款的方式购买的株洲市天元区X路X号富景园小区X-X栋X号房产一套归被告言某所有，并由其负责偿还剩余的住房公积金按揭款项；四、由被告 ...

第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条之规定，原审判决：一、准予原告于某甲与被告张 矛盾，导致分居生活，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。位于某乡县X镇银河制药厂职工小区X号E座185.16平方米房产一套，张某某主张该房屋是 ...

诉讼之后出具的，认为借款事实是虚假的，该借据不应采信，此外龚某某以夫妻共同房产担保还款，侵害武某甲的财产权利，且未办理抵押登记，故为无效；3、 的问题，被告武某甲提出该款不属夫妻共同债务，而是被告龚某某个人债务的主张，其依据的是《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第17条的规定 ...

双方感情破裂并无不当，一审期间被上诉人张XX虽没有诉求子女抚养问题，但子女抚养问题作为离婚时夫妻双方必须解决的纠纷，一审法院予以调解判决程序并无不当。 规定，应由当事人缴纳案件受理费，当事人在指定期限内不缴纳案件受理费，其财产分割可以协商解决，协商不成可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

其女儿留在家中离家出走，与被告分居至今。2008年3月被告曾起诉与原告离婚，因无诉权撤诉。原、被告分居后，互不履行夫妻义务。诉讼中，被告表示同意离婚，说明 寸彩电一台，新乐牌洗衣机一台，沙发一套归原告所有。四、驳回原告要求分割房产及让被告赔偿精神损失费的诉讼请求。案件受理费300元，原、被告双方各负担 ...

x元。 原审法院认为：原被告之间的纠纷属于离婚纠纷。原被告均系再婚，夫妻双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。同居期间所生子女崔某系女孩， 人崔某某支付被上诉人王某房屋补偿款x元有无事实和法律依据的问题。本院认为，诉争的房产系上诉人崔某某的个人财产，原审法院对此已经查明认定。被上诉人王某 ...

财产，应有其负举证责任，现其举不出充分证据予以证明，该款应视为夫妻共同财产予以分割。综上，请求撤销原判，依法公判。 上诉人金某某，上诉人崔某某均 ，本案争执的主要焦点是，双方婚后共同财产的分配、共同债权债务的数额及子女抚养问题。关于子女抚养，崔某灿虽然是双方在婚姻关系存续期间共同收养，但未到民政部门 ...

年7月30日张某甲与王某丁登记结婚，2006年6月因夫妻感情破裂经法院调解离婚。 2003年1月，王某原居住地动迁，安置人口为王某三人以及 住房基金14，690元可认定为张某甲婚前个人财产。综上，对共同财产的具体分割问题，按照民法通则及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...