的基本原则，本案的原被告双方既没有约定盈余的分配方式，也没有就亏损的风险约定如何分担。原告仅按照被告的要求购进矿石并收取固定利润，没有参与被告的生产经营， 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 代理审判员李晓云 代理审判员孙建 二ΟΟ六年十一月三日 ...

，证人杨某某的证言证明了原告提交的被告广东星X昆明分公司的施工图和效果图是如何取得的，当时被告因施工现场丢失了图纸差点报案；对于效果图3D原始建模和CAD平面图 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李某 代理审判员蔡涛 二OO五年八月 ...

保护范围；2、如果落入原告专利保护范围，两被告应否以及如何承担责任。 针对诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、编号x.8实用新型专利证书及说明书； 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐群 二○○五年十月二十七日 ...

两被告分别实施自己专利权和专利许可使用权的行为不可能构成某原告专利权的侵犯，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人争议的问题是： 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员李伟 二○○四年十二月二十八日 ...

的协议已经解除，原告只能向房地产公司主张其代为履行的权利和利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年七月八日 ...

被告。为此，请求法院公正裁决。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：招商旅游局对昌瑞公司就租赁物进行改扩建的投入补偿的范围如何确定。 诉讼中 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年四月十日 ...

原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告支付违约金人民币100万元；二、被告继续履行 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月十八日 书记员 ...

元/平方米，农村信用社应付房款金额为x.87元，其已支付2280万元。据此，诉请法院驳回容畅公司的诉讼请求。 反诉原告农村信用社诉称：农村信用社应付房款金额为 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年四月十三日 ...

自该时诉讼时效开始起算，至本案起诉时，原告诉讼时效期间届满，已丧失请求法院保护的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二OO四年三月十九日 书记员 ...

诉讼时效。对于原告诉请的违约金，因未按时补交诉讼费，故对该请求不予支持。原审法院据此判决：一、被告云南建工集团第十建筑工程有限公司、被告云南建工集团第七建筑 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年六月二日 ...