蔡某、怡然居公司作为人格混同的不同诉讼主体为共同保证人。其次，关于保证方式如何认定的问题。《中华人民共和国担保法》（以下简称：《担保法》）第十七条 责任的，为一般保证。”由此可见，保证合同中不是必须出现“一般保证”的字眼，才能认定该保证为一般保证，而是以“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”为 ...

封面与证据7的相关内容吻合，经查看内容亦属实，与本案有关联性，本院予以认定。 被告就其辩称在举证期间提供了下列证据： 证据一、2007年11月9日 侵犯原告信息网络传播权，与法律不符，本院不予支持。 （三）原告经济损失应如何认定的问题 关于原告要求被告赔偿其经济损失10万元的诉请问题。原告并无直接证据 ...

对证据十的真实性、合法性和有效性有异议；对证据十一无异议。 本院对原告证据的分析认定： 对证据一、二、三、四、五、六，因能够证明某告享有《士兵 法律责任，原告因此诉被告构成侵权的主张，本院予以支持。 （二）原告经济损失应如何认定的问题 关于原告要求被告赔偿其经济损失30万元的诉请问题。原告并无直接证据 ...

的死亡交通事故。本次事故发生后，经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，受害人何某文承担主要责任，被告张某丁承担次要责任。本次事故发生后， 良县X镇经营“和成园”饭店无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何某分具体赔偿数额为多少 本院认为：关于本案的赔偿责任，根据本案查证的事实 ...

争议焦点在于2004年9月5日邢某和齐某某签订的《收据》的性质和效力如何认定。预约合同是本约合同的对称，是指约定将来订立正式合同的合同。由于 月起自行向工商银行偿还的贷款并未主张，故本院对此不予处理。综上所述，原审法院认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

、住宿费400元、精神损害抚慰金5000元。其主要上诉理由：1、原审判决认定的成都德林义肢康复器材有限公司昆明分公司所出具的诊断书证明与昆明法医院的法医 的案件事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担赔偿数如何认定 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷， ...

判决。 本案经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何认定赔偿数额应为多少 本院认为，关于本案的赔偿责任， 云南分公司应在其10万元的责任限额范围内承担全额赔偿责任，一审法院仅认定上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担80%的赔偿责任属适用法律错误， ...

某意见在案佐证。 原审法院认为，本案争议焦点首先是双方分别提供的合作协议效力应如何认定的问题。双方分别提供了一份合作合同，天狮集团提供的合作合同中有 不予确认，违反了人民法院证据确认规则。 三、原审法院不确认我方提交的合同书，并认定月刊社不存在违约行为、不应承担违约责任是不合常理的、错误的。我方为提升 ...

不能成立，请求驳回上诉。 被上诉人安化县X乡企业管理办公室答辩称：一、原审认定事实清楚。安化县X乡企业管理办公室已无偿将配电变压器、配电屏和配电房移交 资产分界及维护责任划分的约定是否有效，对涉案变压器房承担管理维护责任主体应如何认定以及原判对本案责任划分是否适当的问题。输电状态下电力设施的产权关系， ...

根据具体证据情况依法裁定。＂ 本案争议的焦点：１、已完工的工程造价应如何认定２、双方当事人在履行合同中是否存在违约行为和应承担的违约责任３、上诉 元。根据法律的公平原则和诚实信用原则，对于本案的工程造价以该数额予以认定为宜。被上诉人已支付６０３６．５１６４万元，尚欠上诉人工程款１３５８０１６９．５３元 ...