不和，被告自2009年6月抛夫弃女，离家出走，并无任何联系。原、被告夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准许原、被告离婚，女儿由原告抚养。 原告唐某进对其陈述 》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三 ...

真实，能够证明原告的主张，确认为有效证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述认定本案事实如下：原被告于2003年相识，2006年初同居生活，2006年X月X日 二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

于2005年5月份离家出走，至今未归，原告经多方寻找未果。原告认为双方的夫妻感情已破裂，现诉至本院要求与被告离婚。 原告提供的证据有：户口本一份，证明 法院，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告于1992年举行结婚仪式后就以夫妻的名义共同生活，双方已经形成事实婚姻。被告自2005年5月份离家出走，至今 ...

中心证明一份。 3、南召县鸭河口水库水产管理所出具的证明二份，证实原、被告系夫妻关系，两人从2003年5月分居，被告至今下落不明。 被告未某,亦未某本院 三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

、证人证言、结婚证在案为凭。 本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告因家务琐事经常生气导致夫妻 人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞第二条之规定，判决如下： 一、准许原告周某 ...

对被告之兄王某力的询问笔录等证据在卷佐证，并经原告当庭质证，本院予以认定。 本院认为：原被告婚后有相互扶养和共同抚养子女的义务，被告王某于2009年9 三十二条第三款第五项、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，双方因性格不和及外出务工，聚少离多等原因从2009年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。 上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有结婚证、户口证明 二条第二款第四项、第三十七条、《关于人民法院审理某婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

取名杨某妮。后于2007年1月19日在镇X乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般，因双方性格不和，为家庭琐事长期发生争吵，被告就长期不管家务，并于 联系，且下落不明，现已达三年之久，其夫妻关系已名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条规定，可以认定 ...

的责任，而且采用家庭暴力对我进行殴打。2009年3月被告外出，下落不明，至今已两年多杳无音信。我们结婚后修建一间两层砖木结构住房，其它无共同财产， 联系，且下落不明，现已达两年之久，其夫妻关系已名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条规定，可以 ...

外出务工后，更换了电话号码，不与家里联系，家人也不知被告在何处务工，至今已有两年多时间无任何联系。婚后无共同财产，债权、债务，结婚时被告也无 且下落不明已达两年，其行为伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂具体意见》第12条规定，可认定其 ...