其代理货运，长运公司应承担因其过错所造成的损失。请求驳回长运公司对马某某的诉讼请求。 长运公司在举证期限内提供了X组证据。 被告美泰公司、被告马某某在 ，合议庭予以确认。 合议庭成员一致认为：本案属货运代理合同纠纷。长运公司接受伟宏公司的托运单，并办理了托运单上记载的委托事宜，应认定长运公司与伟宏公司 ...

，故不予采信。 本审判员认为：本案属货运代理合同纠纷。原、被告之间就代办运输的事宜协商一致，达成的委托合同没有违反法律和行政法规的规定，合法有效 诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告华光国际运输总公司长沙分公司的诉讼请求。 本案受理费5，789元，由原告华光国际运输总公司长沙分公司负担。 如 ...

迹西庆丰工业区。 原告广州中海物流有限公司诉被告中山市超日食品饮料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2002年2月26日受理后，依法由审判员熊绍辉独 年3月19日公开开庭进行了审理。原告广州中海物流有限公司委托代理人丁某、徐某某到庭参加诉讼，被告中山市超日食品饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不 ...

号410－X室。 原告广州中海物流有限公司诉被告深圳市邦达联贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2002年3月27日受理后，依法由审判员熊绍辉 证据交换并公开开庭进行了审理。原告广州中海物流有限公司委托代理人丁某、徐某某到庭交换证据并参加诉讼，被告深圳市邦达联贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒 ...

，董事长。 委托代理人：孙景亮、钟某，均为广东敬海律师事务所律师。 原告三水市华力饮料有限公司诉被告广州中海物流有限公司水路货物运输代理合同纠纷一案 的规定，判决如下： 驳回原告三水市华力饮料有限公司对被告广州中海物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费人民币4，960元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

：谭某某，主任。 委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。 上诉人林某与被上诉人广东正明扬律师事务所(以下简称正明扬所)因非诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省 的主要义务，且林某对其提供的法律服务也予以了接受。诉讼中，正明扬所提供的《民事委托代理合同》已加盖了公章，是正明扬所对其工作人员民事行为 ...

实业公司(下称北辰瑞迪公司)与原审被上诉人中化国际石油公司(下称中化石油公司)委托代理合同纠纷一案，本院于1996年12月6日作出(1996)高某终字第X 明星、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原终审判决认定：北辰瑞迪公司与中化石油公司所签委托代理合同符合法律规定，应为有效合同。中化石油公司在 ...

纺织有限公司(以下简称苏京公司)因与被上诉人江苏省对外贸易股份有限公司(以下简称外贸公司)外贸代理合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第X号民事判决，向 总公司原毛货款计160万元，按当时的汇率计算折合（略）美元。一审诉讼期间，南京纺工又向外贸公司提供部分货物，经折价后双方结清了X ...

大道黄金大酒店X楼。 法定代表人黎某某，主任。 委托代理人陈琪，该律师事务所律师。 上诉人因委托代理合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X 的直接经济损失的情形。 综上，原审判决认定事实清楚，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉要求赔偿无理，本院不予支持。 依照《中华人民 ...

某职员。 委托代理人徐五林，天津市天仁律师事务所律师。 上诉人株洲日出江南实业(集团)公某为与被上诉人北京鑫金榜广告有限责任公某广告代理合同纠纷一案， 广告费290.3万元。 鑫金榜公某于1998年11月25日向湖南省高级人民法院提起诉讼，请求判令:1、江南公某支付我司应向中央电视台交付的广告费人民币 ...