宅基地，而应当统一规划小区，目前小区规划费用已经付出，小区也正在建设中，原告要求退还宅基地规划款没有事实和法律依据；2、原告计算利息方式有误，应 ，积极向上级部门审批规划，但由于市政府要求统一规划小区，致使被告无法给原告划宅基地。 被告焦作市解放区X乡X村民委员会为支持自己的主张，提交如下证据：焦作市 ...

5、行政事业性收费基金专用票据。以证明该房变更为原告后南阳市宛城区X街办事处建设环境保护所，向原告收取基建占道费800元。 6、潘××、唐××和王××证言 同“地随房走”原则，而之后适用“房随地走”的原则，只有经行政审批取得宅基地使用权后，方可取得其上房屋所有权。 2006年，原告魏某某购买争议之房 ...

用地手续。 2003年11月28日南关村委会证明原告在南关西小庄的祖遗留房产宅基地属其个人私有财产，南关村从来就没有出卖过。安阳市文峰区X街道办事处、安阳市 红线范围内已全部被征购。上诉人提交的南关建设农业社领款收据，并不能直接证明征购土地中包括被上诉人的宅基地。原审第三人安阳市文峰区X街X村民委员会 ...

颁发的荥集建x%字第x号集体建设用地使用证，改为原告颁发集体建设用地使用证。”本院依法予以准许。在庭审过程中，原告将起诉状中“原告在该宅基地上加盖了房屋”更正为“遗留的祖宅”。 被告荥阳市人民政府辩称，1994年，在全市的宅基地确权发证工作中，原告的户口早已 ...

享有宅基地的申请权，被答辩人不符合申请宅基地的条件，答辩人为第三人颁发集用（2007）字第x号集体土地建设用地使用证不侵犯被答辩人的任何权益。 根据上述证据，本院认定以下案件事实：2002年刘庄村X村镇规划，并制定了村庄规划建设实施细则。2002年4月27日就刘庄村X村庄规划原阳县人民政府作出了原政文 ...

中涉及财产的继承权，并不再参加诉讼。原告未提供被告聂某丙占有两原告所诉宅基地及房屋的证据。上为本案事实。 上述事实,有原告提交的村委会证明两份、1995年 、认证均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，1986年聂某河向村委会申领宅基地后自己建设了房屋并取得了集体土地使用证。聂某河的集建字第x号集体 ...

、诉辩意见，本院所确认的案件事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。根据双方当事人土地使用权证登记情况 乙、乔某丙现居住的楼房东端确已建设在上诉人乔某甲的宅基地上，但是根据2006年7月双方当事人就宅基地问题达成的调解协议，双方约定了被上诉人建房 ...

甲有权提起行政诉讼。被告郸城县人民政府在没有当事人申请，进行地籍调查，权属审核，及宅基地超过法律、法规规定的使用面积的情况下，为第三人卢某乙颁发郸集建 〈土地管理法〉实施办法》第四十七条，村民申请宅基地应提交申请，报人民政府批准；第四十八条，农村居民建设住宅，人均耕地一亩以上的平原地区每户用地不得超过 ...

中级人民法院，安阳市中级人民法院（1997）安民终字第X号裁定认为岑某某的宅基地曾在1956年、1981年被安阳市政府批准由安阳市燃料公司、安阳市自行车钢材改制 证明红线范围内已全部被征购。被告提交的南关建设农业社领款收据，并不能直接证明征购土地中包括原告的宅基地，且收据明确征购租用土地，被告不能以此 ...

经审理查明，2007年1月23日，上海市闵行区规划管理局向用地单位A公司颁发建设用地规划许可证，该证载明用地单位为A公司，用地项目为新建厂房及辅助 价格明细表、录像资料、诉状、民事判决书、民事裁定书、建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证、建房执照、宅基地使用证、现场勘查笔录及双方当事人的陈述等证据材料所 ...