到1995年娘家要动拆迁，被告拟与原告离婚，将户籍迁至娘家以获得动拆迁的安置份额，之后双方办理了离婚手续，但事实上双方对系争房屋并没有进行过分割，被告 在上海市X路X弄X号房屋拆迁时系动迁安置对象，但其亲属将安置房屋转为产权房后进行了买卖，遂要求确认房屋买卖合同无效。2010年6月29日，本院依法作出 ...

证明系争房屋是被告个人婚前财产；2、住房调配单一份，证明系争房屋属于动迁安置房，且是被告个人的财产。 原告对于被告提供的证据表示有意见，认为在动迁时 原、被告尚未离婚。 以上事实，由原告提供的出售合同、买卖合同、产权登记信息表、结婚证、被告提供的动迁安置协议、住房调配单等证据材料及当事人当庭陈述所证实 ...

一般代理。 原告梅河口市X镇人民政府、王某甲、刘某某与被告徐某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年9月19日收到原告起诉状，于同日决定立案 被告承担公摊面积1.73平方米，金额2249元，因是房屋拆迁，而不是商品房买卖。因此公摊面积价款，被告不应承担。《中华人民共和国合同法》第60条规定， ...

。２００２年３月１５日，合作局（甲方）与黄某某（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方就将甲方拥有房屋所有权和土地使用权转让给乙方事宜 ３月有海口市房地产开发建设公司与海口市房管局盖章的《拆迁长堤路１０－１２号拆迁安置登记表》，拆迁户名单证明１９９３年以前中山路１０－１２号有住户；１７、１９９３年 ...

房地产交易市场填写了《购房意向表》。提交了其与汤某立签订的《房地产买卖合同》，合同约定汤某立将金子村房屋以5万元价格出售给韦继兰，并委托中介 《优惠购房协议书》，该协议主要内容为汤某立位于农村的旧房和该物业管理有限公司安置的新房按照“分别某费，按实补差'，采取“优惠售房”的方式办理。用以证明金子村房屋 ...

树木所有权主体进行确认，显然程序上不合法。上诉人虽提供与华柳公司签订的合同，但该买卖行为是否合法有效，尚待法院在民事诉讼中认定。争议地上的树木不在改制财产 ，当然土地就没有被清空，通建公司就无法及时有效地使用，更不可能建拆迁安置房。上诉人所谓法院裁定土地清空不包括清除地上树木的说法，完全不合常理和逻辑 ...

属实，只开过一次会。房子是我们先住，原告才买的，我们是残疾人，在单位没有安置我们的情况下，这个纠纷应该是与xx公司的纠纷。单位至今没有安置住房，我们 ，原告向本院起诉。本案经调解，双方未达成一致意见。 上述事实，有《房屋买卖合同》、房产权证、长国2002字第x号《国有土地使用证》、长国用2008第x号 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称：被告原系双阳支路系争房所在地动迁居民。1991年，上海J置业有限公司被批准对该地进行调整并实施旧区改造 是因为被告与他人签订的房屋买卖合同无法交易，为照顾被告而暂时将系争房屋借给被告居住。被告则予以否认，认为原告建造的房屋是为了安置动迁户，且原告上级公司 ...

。该房屋是被继承人汤某德、袁瑞兰夫妻从原住的威远街旧房拆迁后安置的房屋，在1997年参加昆明饮食服务有限公司房改才购买了该房屋100%的产权，购买该 月21日针对坐落于昆明市江岸小区江岸里X幢X单元X号房屋所签订的《房屋买卖合同》和《公证书》，以及该房屋现在的所有权归属状况的《昆明市房屋交易产权管理处 ...

东方信达总公司管理。2003年9月，证章厂全面停产停业，对全体在职职工分流安置。2004年10月，东城区工商局吊销证章厂营业执照，该厂善后工作由东方信达总公司负责 ：庞某丙借给李某圈人民币5万元。 32、证人孙某某的证言，商品房买卖合同，首付款发票证明：李某戊用拆迁补偿款购买位于新城国际的商品房1套， ...