原审法院审理认为:荣业锐辉公司请求宣告何某某专利权无效所提供的证据对比文件即在先专利，该在先专利是实用新型专利，仅公开部分外观，该外观与何某某专利相比 过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案被上诉人何某某在其专利申请日之前已经将涉案产品在社会上公开销售和发放其自己产品宣传册进行公开许诺 ...

介绍内容不能判断该彩页广告公开的时间，冉升公司不能提供在黄某乙专利申请日之前已经公开生产、销售C59、C60型号电子液晶显示多功能时钟的进一步证据， 但具备下列情况之一的，可以不中止诉讼，即：原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的，被告提供的证据足以证明其使用技术是公知 ...

号为x.1的“用于易燃易爆物品的抑爆材料”发明专利和专利号为x.X的“易燃易爆物品的抑爆储存器”实用新型专利（申请日为1992年4月3日）。五二研究所 合同性质和履行情况，斟酌双方在订立合同及履行合同过程中的不审慎程度以及专利实施许可费用中包含有并未交付的设备价款等情节，判令合同解除后五二研究所返还 ...

，被告于2001年4月10日向国家知识产权局申请了名称为“可升降地下车库”的实用新型专利（以下称为：涉案专利），该申请于2002年2月20日被批准授权， 1－7月进行了样机的土建基础施工。 原告称其为修建样机土建工程支出了3万元费用。为支持此主张，原告提交了支出凭单（日期为2003年7月18日，数额为 ...

《郑重声明》：“本人是多项窗帘配件的外观设计专利及实用新型专利的专利权人，专利产品包括窗帘导轨、……等，专利号分别为ZL（略）.1、……。但现在 边永丰铝型材厂向原告支付了许可费8万元。 原告为证明其调查、制止侵权所支出的费用向法院提供了广东羊城晚报广告公司开具的发票，金额为人民币900元；被告开具的 ...

，被告于2001年4月10日向国家知识产权局申请了名称为“可升降地下车库”的实用新型专利（以下称为：涉案专利），该申请于2002年2月20日被批准授权， 1－7月进行了样机的土建基础施工。 原告称其为修建样机土建工程支出了3万元费用。为支持此主张，原告提交了支出凭单（日期为2003年7月18日，数额为 ...

驳回决定中引用了如下三篇对比文件： 对比文件1：CN（略）A号中国发明专利申请公开说明书，公开日期为1992年11月4日，公开了一种透明材料构成的 成型的方法制作，适用于规模化工业生产。 对比文件3：CN（略）Y号中国实用新型专利说明书，公开日期为2000年2月23日。 龚某不服该驳回决定，于2008 ...

年12月8日国家专利局公布的北京市建筑工程研究所的实用新型专利申请说明书（申请号x.7）记载，该专利为“一种气动拆模的模壳”，模壳形状为 侵犯讼争专利权产品的模具；两被上诉人连带赔偿上诉人人民币共计20万元；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人答辩认为：被上诉人使用的是公知技术，根据专利 ...

审查指南》相关规定，请求法院撤销被诉决定，支持原告的发明申请，并承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、 文件： 对比文件1：x号中国发明专利申请公开说明书，公开日期为1992年11月4日； 对比文件2：x号中国实用新型专利说明书，公开日期为2005年7月 ...

海普公司生产和销售的侵权瓶盖进行密封的酒类产品；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告海普公司辩称，第二原告北京刮拉瓶盖公司不是本案适格原告；涉案国 商标的商标权人。 被告海普公司为名称为“卡式旋出组合防盗盖”的实用新型专利的专利权人，该专利的申请日为2005年7月9日，授权公告日为2006年11月1 ...