结案通知书》等。 原审法院调查收集的证据： 甲、国家知识产权局《无效宣告请求审查决定》。 乙、关于被控侵权产品KC-45/Y窗式空调的《现场勘验笔录 ”的“三种情况同时受到保护”的上诉理由依法不能成立，故不存在原审法院“实质上宣告上诉人专利部分无效”问题。 (四)就(室外)冷凝器的PH结构设置形式而言 ...

第X号决定有关“流量、流速达到稳定运行工况”的具体体现就是管网压力稳定，两者实质上是相同的认定错误，但并未提供充分理由或相反证据予以证明，被告上述认定 项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告张某负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 一、关于无效宣告请求审查程序是否符合听证原则 在第X号决定中，专利复审委员会采用宝洁公司提交的 图7所示的技术方案的技术领域相同，所要解决的技术问题相同，技术方案实质上相同，预期效果也相同，因此，本专利权利要求1不符合专利法第二十二 ...

单位，上诉人与被上诉人于2000年7月1日所签订的《公有非住宅租赁合同》实质上是被上诉人为履行上诉人与南宁市民族大道西段改造工程指挥部、南宁市城市建设综合开发 人所称遗漏主体的拆迁安置关系与本案是不同的法律关系。上诉人称一审判决审查拆迁协议就应追加案外人为当事人，不符合法律规定。一审法院对上诉人提交的 ...

（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 董某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及专利复审委员会第 本专利涉及化学制品生产方法领域，上述差别的存在足以使本专利与证据1相比成为实质上完全不同的技术方案。董某认为上述差别属于常规技术，或者属于本领域普通 ...

正规渠道进货，图书的来源合法，不存在违法销售的情况。我方作为图书的销售商没有审查图书是否侵权的义务，故不具有过错，不应承担法律责任。我方销售涉案图书数量少 外，其余32道试题在文字表述上均存在或多或少的差别，但仅是表面差异，实质内容相同。 2010年11月22日科学出版社当庭进行了核对。 3、医考中心 ...

复审委员会(简称专利复审委员会)于2009年11月10日作出的第x号无效宣告请求审查决定(简称第x号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月 的记载能够理解的，因此该权利要求1中所限定的上述内容与说明书中的记载实质上一致，本专利权利要求1能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十六 ...

设在热交换室的下部侧壁上，附件1公开的专利设在热风炉的底部。下部与底部没有实质区别。本专利权利要求1的热风排出口无新颖性。权利要求1与对比文件1的 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告李某某负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

原告株式会社高某科技，住所地大韩民国首尔特别市衿川区加山洞470-x层。 法定代表人高某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某甲，副主任。 委托代理人谢某某。 ...

市北*区民政局作为安*市北*区人民政府民政部门是该辖区居民办理婚姻登记的机关，享有依法审查、办理结婚登记、颁发结婚证的法定职权。《中华人民共和国婚姻法》第五条 材料看，于某某与李某某申请补办结婚登记符合婚姻法律法规规定的实质要件，该局也履行了审查职责，登记颁发结婚证行为事实清楚。上诉人李某某认为被告在 ...