，被告尚拖欠自2004年6月1日至2009年12月31日的物业管理费共计1,160.30元。 以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告对××进行前期物业管理，系经开发商授权认可。被告作为小区业主，接受了原告 ...

，被告尚拖欠自2004年6月1日至2009年12月31日的物业管理费共计1,827.60元。 以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告对××进行前期物业管理，系经开发商授权认可。被告作为小区业主，接受了原告 ...

，被告尚拖欠自2005年7月1日至2009年12月31日的物业管理费共计1,772.20元。 以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告对××进行前期物业管理，系经开发商授权认可。被告作为小区业主，接受了原告 ...

，被告尚拖欠自2004年6月1日至2009年12月31日的物业管理费共计1,832.60元。 以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告对××进行前期物业管理，系经开发商授权认可。被告作为小区业主，接受了原告 ...

，被告尚拖欠自2004年6月1日至2009年12月31日的物业管理费共计1,827.60元。 以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告对××进行前期物业管理，系经开发商授权认可。被告作为小区业主，接受了原告 ...

，不同意原告的诉讼请求。 针对被告的辩称，原告补充陈述：根据《单位分配职工住房审核单》，被告姜某丙已于1984年5月从涉讼房屋内搬至上海市X 资料摘录、《上海市房地产权证》、《房地产估价报告》、户口簿、《单位分配职工住房审核表》、上海市房地产登记簿、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。 本院认为： ...

致本院调解不成。 以上事实，有原告提供的上海市X村宅基地使用证、农村宅基地使用申请表及审核表各1份、村委会证明4份、户口簿2份、房屋照片等证据及原、被告在 共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，应属原告乔某与三被告共同共有。根据法律规定，共同共有 ...

以致调解未成。 以上事实，有上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、社员建房申请表、孙桥镇人民政府建房施工执照、房屋现状情况证明等证据及原、 人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，应属原、被告共同共有。根据法律规定，共同共有人在 ...

，以致调解未成。 以上事实，有上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、社员建房申请表、证明、房屋现状情况证明等证据及原、被告在庭审中的 共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，应属原、被告共同共有。根据法律规定，共同共有人在 ...

诉讼费用的承担存在意见分歧，以致调解未成。 以上事实，有上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、证明、农村个人建房用地申请表、房屋现状证明等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，属原告陶某初及其他依法登记的家庭成员共同共有。公民依法 ...