没有安全感。随即原告也在同年5月5日辞去在美国的工作，返回上海。目前双方都在上海，而被告却采取了避而不见的态度，使原告意识到只有通过法律的途径来维护合法居住权不遭到侵犯。故请求法院判令翔殷路某室房屋归原、被告共同共有。 被告邓某未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：原告陈某与被告邓某系夫妻关系， ...

主张他们不享有产权份额缺乏证据；三是认定上诉人与被上诉人签订的赠与协议及赠与补充协议有效是错误的。上诉人将自己享有的房屋产权份额赠与杨某甲，并附有对回迁房屋有居住权、要领取回迁房面积不足及其他补偿款x元、杨某甲负责其生养死葬等条件，表明该协议是双方真实的意思表示，协议签订后杨某甲给付补偿款x元，上诉 ...

某辩称，延吉六村某室的房屋是被告抢救国家财产受伤后单位分配的。1996年被告与原告姚某离婚，离婚协议明确，房屋产权归被告所有。当然，原告向A系被告儿子，有居住权。但是被告不同意两原告要求共有产权的请求。 经审理查明，原告姚某和原告向A系母子关系，被告向某和原告向A系父子关系。姚某、向某原系夫妻关系。 ...

的包裹。 被告俞B、钱某、俞C辩称，1989年，本市X路某号房屋动迁，三被告是动迁安置对象，就被安置在系争房屋内，故三被告是系争房屋的同住人，享有居住权。因系争房屋仅有两间房，要居住五口人，被告不得已搭设了木床，晚上俞B就睡在上面。大木柜和走道上的包裹系三被告使用的家具和生活用品，故不同意原告的诉请 ...

安置房屋诱导先就其一人签订了房屋拆迁补偿安置协议，从而对原告的被补偿安置权利构成侵害，其为此有愧于心。原告卢某甲户口在系争房屋内且实际居住，因此具有居住权。故同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原本市X路某号底层搁楼（居住面积4.7平方米，高1.15米）承租人为被告朱某某，该房内有一本户口簿，户籍户主 ...

产权登记至原告名下。2002年5月16日，原告及妻子牛H与被告周B签订了赠与协议书，约定，周A、牛H将系争房屋赠与给被告周B，但要求保留居住权。2005年3月5日由原告作为甲方与两被告作为乙方签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告将系争房屋以人民币335,000元出售两被告，房款于2005年 ...

迁往惠南镇居住。唐XX出具了给唐XX的《收条》，内容为：“今受到唐XX人民币壹万叁仟元，系受让大团镇XX室原曹XX、唐XX居住房屋的居住权。出让人唐XX。”在此之前，原告夫妻已将房屋交由唐XX保管使用，此后，唐XX居住使用该房至今。2004年12月，唐XX至房管所办理了租赁变更登记，2005年1月起 ...

住房一套，购后于2008年3月23日与其子第三人王某丁达成协议：一、乙方王某丁现居住房屋X号楼X单元X室，由甲方王某甲出资购买，乙方王某丁只有常年居住权，没有变卖权。二、如果乙方王某丁变卖X号楼X单元X室房屋时，必须将售房款的三分之一交给甲方。三、乙方王某丁现居住的X号楼X单元X室，在办理房产证时 ...

。关于原告要求分得拆迁补偿款x元的诉求，因无证据证明该笔款项属于原告及女儿的财产，被告亦不予认可，本院不予支持。关于原告要求享有120平方米的安置房的居住权的诉求，因该拆迁安置房尚未建成分配，所有权人亦不明确，故本院不予审理；待房屋分配并取得房产证后，原被告如有争议可另行起诉。关于原告要求土地补偿款 ...

原告王某 被告王某 案由所有权确认纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告王某在上海市X村X号X室享有居住权。 本案诉讼费人民币40元，已减半收取，由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 ...