区高院查封扣押了立银公司的公章后就交还给了立银公司，因此之后被告立银公司是否偿还了欠款，君贸公司是不知道的，也就是说在君贸公司监管立银公司期间立银 君贸公司承担的合同义务均为保证该协议项下物料在立银公司工厂能通行顺畅，不对合同其他条款的履行承担责任。从这一约定可以看出，君贸公司承担的义务也并不是整个 ...

分居。由于被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。 被告陶某某辩称，原告起诉离婚并不是双方感情不好，主要是原告在外有第三者所致，因此不 ，双方当事人无异议的事实如下： 原、被告于2006年上半年经被告弟弟介绍到其工厂工作相识，同年底双方到广州开店时即同居生活，不久怀孕。2007年6月22 ...

险保险合同中应当赔偿的范围 2、原告在本次事故中应承担何责任 3、夏士宝的死亡赔偿费用是否应以城镇居民的标准 针对本院认定的事实和双方争议的焦点， 安全法》判断各方责任事故。本案中刘某某驾驶车辆在工厂院内行驶时，应当减速或者停车，在确认安全后方可通过；遇有行人通行时，应当避让。但其由于疏忽大意，没有 ...

，组织生产，并对安全事故承担责任。同日，张X带领被告进入原告厂内工作，因被告是案外人张X带入厂内工作，并由张X管理，工厂生产的实际负责人为张X， 日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册以备查。判断双方是否存在或建立劳动关系，应当以是否用工为标准。审理中，原告向本院提交了与案外人张X签订的 ...

预见到担保签字的法律后果，陈某乙、王某某、甘某以此理由抗辩不承担保证责任不能成立，不予支持。保证协议是保证人对债权人作出的保证还款承诺，出借人持有保证人签字 。 本案当事人争议的焦点是：１、三上诉人是否应该承担保证责任；２、陈某戊向蔡某丁借款中是否对三上诉人有欺诈行为。 二审期间当事人均无新证据提供。 ...

12日成立的有限责任公司，经营范围松木家具生产、销售。郑某某于X年X月X日出生。双方均为劳动关系的适格主体。 上述事实有企业法人营业执照、 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。 本院认为：劳动 ...

原股东在今后帅更公司发展经营中，不再投资或增资。5.如果帅更公司现有工厂拆迁，将用公司所得的拆迁赔偿优先偿还以上股东投资，如果拆迁赔偿数额不够偿还所有 梦蓝公司营业执照载明，公司注册资本50万元，法定代表人为党某某，企业类型为有限责任公司。梦蓝公司清单列明，截至2003年12月31日，梦蓝公司投资款为 ...

原股东在今后帅更公司发展经营中，不再投资或增资。5.如果帅更公司现有工厂拆迁，将用公司所得的拆迁赔偿优先偿还以上股东投资，如果拆迁赔偿数额不够偿还所有 梦蓝公司营业执照载明，公司注册资本50万元，法定代表人为党某某，企业类型为有限责任公司。梦蓝公司清单列明，截至2003年12月31日，梦蓝公司投资款为 ...

但这并不意味着在对包装物装潢进行相似性和误导性的判断时就可以完全不考虑包装本身是否相同或者近似的因素。鉴于当事人对双方鞋盒的包装本身基本相同的事实均无 ，属于正当行使其合法权利，无可厚非；人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任，于法有据。晋江阳新的有关上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实 ...

的“损失”的造成、扩大，负有不可推卸的责任，应对所有的损失承担全部责任。 被申请人通知申请人取消订单时，原材料尚未运抵工厂，申请人应立即停止产品的生产，防止 。 2．申请人和被申请人争议的焦点是申请人生产、发运确认书项下的货物是否是造成申请人损失的原因。仲裁庭现就双方争议的主要问题分析如下： 第一、被 ...