律师(代理权限为：特别授权)。 上诉人东营市黄河口纺织大世界有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院提起 ，花费1324元。原告对此不予认可。主张已超出维修期限。被告还提出反诉要求原告赔偿维修费（略）元，但未在原审法院指定的期限内缴纳反诉费用 ...

律师事务所律师。 委托代理人孙某，山西省荣军福利中心党支部书记。 被上诉人(原审原告)山西省第二建筑工程公司。 法定代表人冉某，该公司经理。 委托代理人祝某，该公司清欠办主任。 我公司同意用预算的维修费用（略）.06元顶抵欠款。4、工程质量未达市优，是上诉人违约所致。按照合同约定，土建安装均应由我公司 ...

.3应当按照被上诉人新飞轮公司的自认即每平方米485元予以结算。因此，本案工程总价款应为：6489.3×440元3＋（10433-6489.3）×485元3＋ 工程款586204元。关于质保金，是为落实项目工程在缺陷责任期内的维修责任，建设单位与施工单位在建设工程施工合同中约定，从应付的工程款中预留， ...

整改，交房时亦不存在该情形。再次，房高不够、无某吊顶、无某安装热水器、下沉不够、无某、烟道应在内测、窗台护栏有凹痕等问题，要么属于 形式约定)完成修复工作。保修期内维修时导致其他用户受到影响造成损失的，我公司将出面进行协调处理，并酌情依法承担赔偿责任。 合同出卖房屋所在工程于2005年12月26日竣工 ...

）。 2011年9月5日，经唐河县建筑安装工程质量监督站现场检查，鉴定结果为正常使用达到bs级，局部进行维修。 诉讼中，依原告申请，本院于2011年 已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民法通则》第一 ...

委托案外人高春体进行维修，支付维修费x元。（连同其余三户共优惠少收3100元）。 2011年9月5日，经唐河县建筑安装工程质量监督站现场检查情况 本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民法通则》第一 ...

委托案外人高春体进行维修，支付维修费x元。（连同其余三户共优惠少收3100元）。 2011年9月5日，经唐河县建筑安装工程质量监督站现场检查情况 本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民法通则》第一 ...

案外人高春体进行维修，支付维修费8000元。（连同其余三户共优惠少收3100元）。 2011年9月5日，经唐河县建筑安装工程质量监督站现场检查情况 已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民法通则》第一 ...

1200万元的90%即1080万元，实际多付了162万元。8、2009年10月13日维修三条辊的协议书。9、2009年10月13日收到三条辊的收据。 ，此价格为固定不变价格直至履行完合同之日。供方根据需方付款金额，当月开具等额设备款增值税发票，其余180万元开具安装及工程服务发票。2007年1月16日 ...