港与上海国基订立《建设工程施工合同》约定，讼争项目由北京金港承包施工；工程内容为施工图所显示的土建、安装和其他工程；工程承包范围为施工图所显示内容及 ；工程款(进度款)按每月完成工作量的80％在下月5日前支付等。双方对逾期竣工的违约责任未作具体约定。 2002年12月4日，2003年1月27日、28日 ...

第四条规定：“承包人非法承包、违法分包建设工程的施工合同无效。”据此可以认定该《内部承包合同》无效。该合同既然无效，就无违约责任的问题，故 人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元；二审案件受理费7184元，其他诉讼费2870元，合计（ ...

和海南碧海情深海洋世界有限公司于２００３年１０月２３日所签订的《园林绿化工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，因此，该合同 内提出异议，也没有及时履行付款义务，损害了原告的合法权益，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原、被告双方所持有的《如茵公司绿化清理场地 ...

：“防水材料要确定生产厂家和品牌，在施工中如改变，须经甲方书面同意，否则视为违约。乙方对进场的材料必须将相对应的各种材质单、质检报告、合格证等交给甲方。 本院审理查明，原审法院认定事实属实。本院另查明，双方在《屋面防水承包合同》第三条第4款约定：“工程完工需经灌水试验合格后，甲方验收。验收后，在保修期 ...

9月更名为贵州黔能企业(集团)公某)与城乡公某签订一份《代征代建工程承包合同》。工程名称为贵州黔能电力实业公某办公某宅楼(分甲、乙两楼)， 拆迁安置管理处表示：《房屋拆迁协议书》是依法签订并经备案的，双方必须严格遵守，不得违约。 1997年12月1日，黔能公某向贵州省高级人民法院提起诉讼，要求城乡公某 ...

刘国兵，海南正凯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告)阳江市建筑安装工程公司海南分公司，住所地海口市X路X号。 法定代表人关某甲，经理。 龙南大厦建筑工程承包合同》意思表示真实，内容合法，原审判决认定该合同有效正确。上诉人上诉称原审判决判令其向被上诉人支付工程款及利息、违约赔偿金没有 ...

，发包方应从约定应付款之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。发包方不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包方可 书以及刘世康的收款收据予以证实。2003年5月份，原告将被告未完工的部分工程承包给了东营金光安装工程有限公司和刘世康的施工队进行施工。现该工程已 ...

告白某某偿付拖欠99年度承包金15万元；2．追究反诉被告违约责任，处罚没定金30万元；3．解除承包合同；4．承担本案全部反诉费用。 反诉被告白某某辩称 的《关于解决大矣资办事处水面养殖的报告》、玉溪市东风水库环境治理闸坝工程建设指挥部写给玉溪市水利水电局的《关于对大矣资办事处水面养殖经济损失给予一次性 ...

。 特别授权诉讼代理人:马某，云南兴天平律师事务所律师。 原告云南省第三建筑工程公司(以下简称省三建司)诉被告云南证券交易股份有限公司(以下简称证券公司)、昆明正 司与证券公司签订《建设工程施工合同》，约定由省三建司承包“证券大厦”的基础、主体以及水电工程。对工期、质量等级、违约责任、优惠5%等权利 ...

的垫资款的利息损失应否由上诉人及一审被告承担的问题。 上诉人称：被上诉人带资承包工程违反了国家的有关法律规定，既然违法，其垫资损失就不受法律保护，因此， 的利息损失应由其及一审被告和上诉人承担。因此，上诉人诉称本案合同违约责任及被上诉人为工程垫资的损失不应由其承担的理由与事实不符，本院不予支持。至于 ...