乙辩称本案交通事故是由于两车会车时发生碰撞造成的，所以双方应该承担本案的同等民事责任，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。 被告廖某甲辩称其 、渔业年收入标准x元/年计算，即x元/年÷365天×29天=1258元，符合法律规定，本院予以支持； 4.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

都未被采纳。三、一审对于船舶碰撞的损失计算也是不合理的。四、一审凭什么认定沉没的浮吊辅助船就是李某与汪永江签订的合同中的船用艇。 针对王 对方承担全部责任，王某认为自己不应该承担责任的上诉理由均不能成立。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五 ...

。二、上诉人在领取温某昭住房公积金时多领了1367元，上诉人也应该承担返还责任。综上，一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。 当事人争议的焦点 某丁上诉所述及请求，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

里面只有100,000块钱左右，最多是那么多。其余的钱，王某丙用到什么地方去了我不清楚了。”问：“你们和郴州湘南烟草集团的返还财产一案现在结 ,320.28元，合计234,320.28元。以上款项限本某决发生法律效力后十日内付清，逾期则承担迟延履行的责任。判决后，双方当事人均未上诉。此后，雷某申请再审 ...

不存在敲诈勒索。4、刑事侦查案卷第2卷第114页和115页证实被告通过利用什么手法侵吞营业款，第117页和122页中对20万元的欠款，被告是承认的 ，导致无法准确、全面核算被告侵占营业款的总额，对此，原告应负举证不足责任。按照法律规定，法院生效裁判可以作为定案依据。现经过司法鉴定和法院生效判决认定， ...

是一个合同关系，株洲市起重机械厂是有安装经营范围的，至于株洲市起重机械厂雇佣的什么人发生什么事，我公司不过多干预，我公司与株洲市起重机械厂是属于公司与公司 因由雇主仇某承担赔偿责任，何某没有过错和过失，株洲市起重机械厂也有安装资质，所以不应承担责任；3、原告所要求赔偿项目超出了法律规定应该核减。 原告 ...

被告人宋某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某丙造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条 的代理意见，经查均无事实、证据支持，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某的上诉理由及其辩护人的辩护 ...

娃哈哈售后部已联系，杭州总部要求您提供详细的事情经过，怎么产生的、造成了什么伤害、索赔要求、看病小孩的相关手续和相关依据的复印件（如医生病历书、检验 其他合法途径处理此事。如由娃哈哈产品质量问题引起的通过相关法律部分出具处理方案，我们会积极配合承担相应责任，并同意提出的到法医做鉴定，以法医做出的鉴定为 ...

不难看出：一审法院没有站在公正的立场上来客观的分析案情、做出正确判断，而是法律的天平偏向被上诉人一方。认定事实和判决结果自相矛盾。一审法院也真正的认定了上诉人 款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。故被上诉人闫某乙应该承担侵犯上诉人闫某甲的合法财产的民事责任 ...

周某承担责任。 被告周某辩称，原告不应该承担责任。根据事故责任认定，被告周某同意其个人承担60%的责任；但被告张某丙作为出租司机，没有营运资格证，也应承担一定的 的争议焦点是：（1）本案原告与各被告之间，以及各被告之间是什么法律关系；（2）本案的民事责任应如何划分；（3）原告各项请求的事实和法律依据是 ...