焦作益陶违反合同约定，肆意践踏被告方承包的经营权和财产权，要求解除合同，是不应该支持的。其所述的被告违反合同约定，更是本末倒置，应依法驳回原告的起诉。 金分成或偿债或有其他违反约定及损害原告及第三人权益的行为，承包方应当承担违约责任，向某州铝厂支付违约金，该违约金数额为承包方交付的当年承包押金。本合同 ...

债务，即不应承担本案中的还款责任。因为我不是奶牛场的业主，所以我不应承担该奶牛场的债务。谁是奶牛场的业主，就应该由谁来承担奶牛场的债务。二、原审已经 我们庭审质证的情况来说明奶牛场的业主到底是谁，也不说明我们二被告之间究竟是什么关系，便武断地将奶牛场的债务强加在我身上，显然是错误的。综上所述，一审法院 ...

所签名系以项目经理名义。张某某作为项目经理与工程承包人张宇、周口圣力公司是什么关系，被告张某某认为其行为系职务行为，但是受张宇委托，还是受周口圣力 的证据为依据，就认定了工程款的数额，明显依据不足。2、一审法院判决上诉人承担责任的理由是上诉人向王某某支付了工程款以及将被上诉人周口圣力公司向平顶山市X路 ...

其工资x余元，不存在欠原告的工资及应得款项。原告作为合伙人出资多少，按什么标准分担盈亏原告没有证据证明。二、原告起诉要求给付租金，同样没有事实依据，并且 垫付的资金和应得的工资及应分配的盈余，本院予以支持，并由两被告相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十条、《最高人民法院 ...

身份，根据民法通则的规定，代理人代理被代理人进行代理活动，所产生的法律后果应由被代理人承担。故本案韩进海运将山东中粮列为被告属诉讼主体错误，应依法予以驳回。 关系，韩进海运是否未尽适航义务，韩进海运是否有过失，各被告应承担什么责任，韩进海运以其自己的名义所享有的针对被告的索赔权包括哪些。 关于当事人 ...

推定其从事的是雇佣活动，刘某甲主张其从事的不是雇用活动而是合伙行为，应该提交证据予以证明，然在原审及再审中刘某甲并未提交相关证据予以证明；从其所 条的规定，刘某在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的刘某甲，应当承担赔偿责任。原一、二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

后一个月内将全部款项及同期银行存款利息一并退还给沈某某，但双方均不承担违约责任，相关合同即行终止。双方不得单方面终止合同，否则提出终止一方需将合同转让总额 某后提供的证据作出的（特别是2006年8月本人到湖南实体考察，发现根本没有什么管护公司，谁卖林谁管护，没有专业技术人员，连办公场所都没有，就是一个 ...

月31日前，乙方经营期间，因以振兴营业部名义出具了保函和其他承担经济责任保函的，由乙方承担责任。 上述协议签订后，为便于实际业务操作，1999年10月 情况其应当知道。本案中，原赣州地区城市信用合作中心社在签订资产交接协议时，应该认为不存在其知道或者应当知道1997年3月31日以前的大部分贷款收不回的 ...

的价款不得低于160万元人民币”；乙方不得约定损害甲方利益的事项，否则由乙方承担民事责任等。风险代理费为受让方应向甲方支付的A技术转让使用费价款总金额的5%。 支付给甲方的定金之日，由甲方按照本合同约定支付乙方风险代理费用，即时应该视为乙方已将代理甲方接收到的“定金”转交给了甲方；乙方只有用乙方本人的 ...