，乙方）签订了建设工程施工合同，该合同主要内容是：“一、工程概况：工程名称:综合楼，工程地点：柳江路X路南,工程内容:土建、安装,工程施工。二、工程承包 转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。按照建筑市场现行实际情况，承包人与发包人订立建设工程施工合同后， ...

，要求枢纽管理局支付装饰设计费没有依据。4、枢纽管理局与宏岳公司签订的工程施工合同仅对建筑安某部分约定了工程优良奖，且工程竣工后，宏岳公司取得的《优良 报告初稿已形成之际提出撤诉，拖至2004年12月再次起诉。期间，其拖延行为使分包商广兴公司不得已于2004年10月提起代位诉讼，受诉法院认定“宏岳公司 ...

一份建设工程施工合同，工程名称：宿州市污水处理厂氧化沟工程，工期120个日历天，质量等级“黄某杯”，其中合同第36条第一项明确约定：本工程不分包等。合同还 即支持了侨台施工队的诉称事实，导致错判。二、一审法院适用法律错误。根据《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》（建人【1996】X号）第2条、第11条 ...

第一建筑工程公司)签订《建设工程施工合同》，该合同协议条款部分主要约定：隆基公司承建商埠城综合楼。工程内容为：±0．00米以上的建筑安装工程，框剪结构，X ，电梯安装，局部空调系统，电源配置，住室二次装修由甲方（配套公司）直接分包，甲方负责协调相关工种（工程）配合费，配合费有文件规定的按文件规定执行， ...

9月25日，中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与沈阳海通房产开发有限公司（以下简称海通公司）签订华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同。该合同签订后 四海工程部质证意见为：对证据1和证据2系同一个工程分包给两个不同的单位，不能直接证明四海工程部与中建一局签订的就是联合施工合同，因这两份合同都是 ...

9月25日，中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与沈阳海通房产开发有限公司（以下简称海通公司）签订华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同。该合同签订后 四海工程部质证意见为：对证据1和证据2系同一个工程分包给两个不同的单位，不能直接证明四海工程部与中建一局签订的就是联合施工合同，因这两份合同都是 ...

为要求被告给付其x元及其利息。 被告中建六局五公司辩称,其未将工程分包与原告,原告在其NO.12项目部做一些零零散散的工程,但款已付清,其不欠 建设有限公司就西部开发通道西安至合肥公路河南省叶集至信阳高速公路沿线房屋建筑工程第YXFJ-12合同段签订施工合同协议书,由被告以x元的中标价承建该工程,该 ...

，应当选择有资质的单位发包，而金阳光门窗厂无建筑施工的相关资质，被告诚城房地产公司将涉案工程承包给不具备建筑安装资质的单位，应承担连带赔偿责任；5、被告金 门窗厂，同时该证据证明被告金阳光门窗厂不具备建筑安装的资质。对被告恒宇建筑公司提交的证据有异议，认为该合同内容不完善，无法确定其真实性，且合同显示 ...

新开元公司、郑州建工签订的水电消防安装分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。新开元公司依约完成工程施工。不存在违约情况，郑州建工应 14日至2010年4月20日止按中国人民银行同期贷款利率计）。二、郑州建筑工程有限公司支付河南新开元实业有限公司履行担保金10万元，于判决生效后十日内付清 ...

无效的质证意见成立。对2—X号证据，被告方认为，除被告陈某签订了建筑安装分包合某外，其他被告未参与订立合某，未参与管理承包工程，更未参与 与北京城建十一建设工程有限公司签订了一份《建筑安装工程分包合某》，承揽廊坊瑞康饲料有限公司的1#倒班宿舍楼等工程施工，给原告造成了经济损失7,086,664.75元 ...