被告提供的1997年4月11日与江苏农垦张家港常阴沙建筑工程公司(需方，下称常阴沙公司)，订立的三层客房地毯购销合同(下称“97—4—11购销合同 正在南京市中级人民法院诉讼。 本院认为，原、被告于1997年8月18日签订的承包合同是双方的真实意思表示，除滞纳金条款超出法律规定无效外，其余条款合法有效 ...

）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 此次的起诉动机值得怀疑。李某丙称我方在土地上建造永久性建筑不属实，我方建造的生产车间是临时性建筑，内部是泡沫和塑料。试验种植防风固沙的树木主要是以试种桑葚 ...

）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 某此次的起诉动机值得怀疑。张某称我方在土地上建造永久性建筑不属实，我方建造的生产车间是临时性建筑，内部是泡沫和塑料。试验种植防风固沙的树木主要是以试种桑葚 ...

以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 起诉动机值得怀疑。赵某称国森公司在土地上建造永久性建筑不属实，国森公司建造的生产车间是临时性建筑，内部是泡沫和塑料。试验种植防风固沙的树木主要是以试种 ...

月X日出生，住（略）。 上诉人信阳市第一建筑工程公司（以下简称信阳一建）因与被上诉人王某、被上诉人董某承揽合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）金 董某承担法律责任。该院认为，退一步讲，按照信阳一建的辩称意见，信阳一建内部未授权董某结算承揽款项出具欠条的权利，董某超越权限向王某出具欠条。依据 ...

60多万，已不欠原告工程款。原告所诉不是事实，应予驳回。原告因内部纠纷及投资款问题使该工程延误工期8个月，给被告造成了x元的损失，故提起反诉，要求 经济合同法》第七条第一款第一项、第十条、第十六条第一款、国务院《建筑安装工程承包合同条例》第五条第（某）、(四)项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的 ...

完毕；（具体工程量和支付款数额、现场“三方”确认签证为准）；（3）承包人承包范围完成后14天内，工程款支付至工程预算总造价的90%；（4）单位工程 另查明，沙市公司将双方签订的建筑工程施工合同递交至益阳市建设局报建窗口后，由报建窗口转到益阳市建设工程质量安全监督管理站，因益阳市建设局部门内部原因未对该 ...

原审判决，提起上诉称：1、地基合肥分公司将诉争工程内部承包给何某某施工，地基合肥分公司就诉争工程派员进行技术辅导和施工管理；何某某并非独立施工主体， 局至今仅与地基合肥分公司完成混凝土数量部分的结算，其余部分尚在审核中，双方合同约定的工程款支付条件尚未成就，原审判决认定支付条件已成就，属认定事实错误。 ...

某某，该公司经理。 住所地：洛阳市隆都建设工程有限公司内部。 原告诉被告洛阳市隆都建设工程有限公司、赵某某建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法追加洛阳市隆都 5元），以上粉刷要求全部按图纸要求及规范进行施工。结算方法为按图纸实际建筑面积，阳台按对半、地下室按一层计算、坡屋面不计算面积，每平方米30 ...

这是华尊装饰公司与程大理之间的内部承包合同不能对抗第三人，华尊装饰公司违反建筑法的规定将相应的工程分包给没有建筑资质的个人，违反了《建筑法》29 人为华尊装饰公司，上述行为足以证明陈某某与华尊装饰公司间存有防腐木材的买卖合同关系，且该买卖关系是双方当事人自愿订立，其内容与形式未违反国家法律禁止性规定， ...