为其建房。徐XX在张XX的委托下又雇佣冯XX与其他工友为该建设建筑工程具体施工，徐XX代张XX承诺日工资标准为150元/天。2011年6月3日 的材料款，劳务工资没有支付为由拒绝向冯XX支付劳务费。根据《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，张XX将工程分包给没有资质 ...
//www.110.com/panli/panli_47363547.html-了解详情
南侧消防道内建房的有关手续，证明被告的身份情况及建房是合法的事实。 2、房屋建筑工程承包合同，证明被告李某某承建与某相邻的李某友、李某田、陈开田、高尚 告何某之间形成了雇佣关系。原告何某在为被告周某乙提供劳务的过程中，因被告周某乙提供的施工模板倒塌而跌落地某受伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_46440811.html-了解详情
之间存在的协议认定无效，符合法律规定，并无错误。张某丙作为张某丁分包给其的部分工程的实际施工人，张某丁作为分包人给张某丙出具了欠条，已证明张 ，这两条虽然没有规定承担连带责任的法律义务，但原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十六条之规定，认定其与张某 ...
//www.110.com/panli/panli_45221440.html-了解详情
，徐某将综合楼砌体工作（含钢筋绑扎、硅、模板等二次结构工程）、粉刷工程以劳动分包合同形式承包给以张某为代表的施工队。当日，徐某与张某签订了 认为是宏达房地产公司故意违约，严重侵害了承包人的合法权益。因为，建设部颁的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算文件后约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44190880.html-了解详情
至2008年7月10日，徐某将综合楼砌体工作（含钢筋绑扎、木工）工程以劳动分包合同形式承包给以闫某为代表的施工队。当日，徐某与闫某签订了劳动分包 是宏达房地产公司故意违约，严重侵害了承包人的合法权益。因为，建设部颁的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算文件后约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44189043.html-了解详情
，徐某将综合楼砌体工作（含钢筋绑扎、硅、模板等二次结构工程）、粉刷工程以劳动分包合同形式承包给以闫某为代表的施工队。当日，徐某与闫某签订了 认为是宏达房地产公司故意违约，严重侵害了承包人的合法权益。因为，建设部颁的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算文件后约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44188896.html-了解详情
综合楼进行施工。至2008年7月15日，徐某将综合楼水电暖安装工程以劳动分包合同形式承包给以谢某为代表的施工队。当日，徐某与谢某签订了劳动分包合同。 是宏达房地产公司故意违约，严重侵害了承包人的合法权益。因为，建设部颁的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算文件后 ...
//www.110.com/panli/panli_44187497.html-了解详情
、X号楼分包合同，何xx虽然与xx建某签订了8、9、X号楼的分包合同，但实际施工负责人也是杨XX，由杨XX给何玉华支付工资。杨XX既不是xx 该合同关系合法有效，应受法律保护。被告xx置某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_43872481.html-了解详情
XX与XX建筑公司签订1、2、X号楼分包合同，何xx虽然与XX建筑公司签订了8、9、X号楼的分包合同，但实际施工负责人也是杨XX，由杨XX给何 合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX置某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_43871757.html-了解详情
履行来看，应为建设工程分包合同，而原告系自然人，不具有承包建设工程及劳务作业法定资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，故双方签订的工程（劳务）协议应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_34513296.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务