支付工程款的诉求无法律依据，应依法驳回。 经审理查明：渝万公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2002年6月24日利华包装厂取得重庆市九龙坡区 中国人民银行农村信用社逾期贷款利率计算保证金的资金占用损失，而该利息支付标准低于合同约定的计算标准，对此应尊重原告对其权利的处分，对原告的该项诉讼请求予以 ...

、升降水缸传动系统有四个方面与设计规范不相符。上述工程质量缺陷虽然经历了几次整改，但始终不能满足设计标准及合同的约定，给原告运行使用和经营安全 工程存在质量问题，未到达双方约定的质量要求属违约行为，应承担相应责任。长安大学建筑机械研究所作出的鉴定报告客观真实，本院予以采信。现鉴定机构认定被告承揽的工程 ...

调整。 第二组证据同本诉第四组证据，欲证明监理方认为帝豪公司的施工符合设计及质量验收标准。 第三组证据：《昆明理工大学白龙校区挡墙加固处理费用申请报告》、《申请 费用x元，该费用得到监理方的认可；《昆工白龙校区挡墙加固（施工中加固）建筑工程预算书》、《土钉（锚杆）施工记录表》，欲证明在帝豪公司施工中， ...

电站工程的质量等级为优良，但验收鉴定书认定为合格，没有达到合同约定的工程质量等级标准。同时，《总承包合同》约定的竣工日期为2004年10月31日，但原告 （86）水电基字第X号文件（关于颁发水利水电建筑工程预算定额的通知） 第十七份证据：水利电基本建设工程设计概算编制简则。 第十八份证据：水利部《小型 ...

为支持其抗辩主张，提供了证据材料16、鲁艺公司与城建五公司的建设工程施工合同，证明涉案工程系由城建五公司负责采购材料，与鲁艺公司无关。 原告对被告 X层x，X层以上x。” 2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑标准设计写作办公室审定的《建筑构造通用图集——88J2－9墙身－外墙外保温（ ...

支持其抗辩主张，提供了证据材料16、高盛华公司与城建五公司的建设工程施工合同，证明涉案工程系由城建五公司负责采购材料，与高盛华公司无关。 原告对 ～X层x，X层以上x。” 2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑标准设计写作办公室审定的《建筑构造通用图集——88J2－9墙身－外墙外保温（ ...

交叉口，洛阳皮世界商贸城设计图纸中的所有土建、安装工程内容。合同工期138天，自2004年8月1日起至2004年12月18日。工程质量标准为优质结构，合同 协议，约定：“一、将七局一公司合同中定额选用改为：建筑工程执行《河南省建筑工程预算定额》（95版）《河南省建筑工程预算定额》（装饰手册），安装工程 ...

于2006年9月29日委托国家建筑工程质量监督检验中心对双方所争议的地面的混凝土进行检测，检验结论为，1、混凝土强度满足C25设计强度等级要求，2、地面 供混凝土符合相应质量标准，不同意宿州建筑公司的诉讼请求。 原审法院认定的上述事实，有双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》、国家建筑工程质量监督检验 ...

为主体工程不存在安全隐患，唐某某要求返修构造柱的理由不能成立；2、本案建筑工程承包合同纠纷系唐某某拖欠工程款、邓某某因而不能按期完工所致，唐某某理应 进行返工并无不当。邓某某不具备建筑工程施工资质、未按照施工图纸完成工程量，唐某某未如期支付工程款、提供的施工图纸存在设计缺陷，双方均有过错，一审法院判决 ...

双方均认可系为争议工程施工所使用，设计成果设计施工图原告兴光公司也按约定交付给了文山烟草公司，且原设计委托书的主体也系建筑装饰合同的主体双方，文山 责任，双方当事人各承担50％的责任。(3)误工费及工资x元。因原告并未举证证明合法的计算标准及工人签名的工资花名册，误工损失的真实性无法查清。再者该工程在 ...