新华集团的工程项目，双方签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；第某，2004年6月4日新华集团与长安 ，依照《中华人民共和国合同法》第某百零七条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某八 ...

。 被告李某甲。 委托代理人周维龙、李某乙，驻马店市148法律服务所法律工作者。 第三人河南天桥建设工程公司豫南分公司。 负责人李某丙，该分公司经理。 第三人 临时在工地上干活，并未取得豫南分公司的同意，李某甲所受伤害应依照民事法律法规，以从事雇佣活动过程中受伤为由主张权利，而不应当依据劳动方面的法律 ...

；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人 的组成部分，且双方均符合法律、法规规定的主体资格。原告吴桂桥煤矿主张将掘进工程承包给陕西强宇建设工程集团有限公司，但仅提供合同复印件一份，该合同 ...

公司在此前提下签某了《建设工程施工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同 的其他诉讼请求。 本案受理费x元（原告已预交），由原告贵港市港竞建筑工程有限公司负担5200元，被告贵港市天骄投资开发有限责任公司负担x元。 上述债务，义务人 ...

简称桂新监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，南宁市X区人民法院于2009年12月21日作出(2009)良民一初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。金腾工贸 ：…（五）违反某律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定桂新监理公司与金腾工贸公司签订的《建设工程委托监理合同》为无效合同。对无效后果，桂新 ...

宝业公司与新乡建筑公司2009年4月20日签订的济源市X区X#、2#楼建设工程施工合同。2010年5月14日，五星公司办理了关于济源市X区X#、2#楼 年12月6日，在相应的手续办理完毕后，再次申请变更《建设工程施工许可证》，没有违反法律规定。五星公司提供的申请材料，形式上与《中华人民共和国建筑法》第 ...

宏劳务公司与被告中建七局一公司签订建设工某施工某务分包合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 作为被上诉人的法定代表人，应有这一基本常识，明知自己签署对账单的意义极可能引致的法律后果，其仍然为此行为，显然表明其代表公司时是认可该对账单所反映的客观 ...

。 法定代表人冯某。 委托代理人陈某。 委托代理人张某丙。 原告郑州市正岩建设有限公司（以下简称正岩公司）与被告郑州市市政公用基础设施综合开发公司（以下简称 年10月23日原告正岩公司与被告公用公司所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 ...

后，发包方即按要求付给承包方所完成工程量的95%的工程款，5%工程款留在项目部财务处作为工程质量保修抵押金，保修期满后15天之内付清。庭审中，原告称转包经过了发包人 圆《龙祥苑小区》土建、安装工程签订了《建设工程施工合同》。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。承包人 ...

30日省五建、盛亚公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有某。双方当事人均应按照约定全面 供证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...