的质证意见符合实际情况，应予以采纳。根据证据规则和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定精神，双方对决算结果已签字认可， ，该“情况说明”第一项内容为：“郑州油漆厂每项迁建工程，都是经过公开发标、招标确定的。油漆厂的每个工程结束后，都由厂方委托的审计事务所作出了审计 ...

律师。 上诉人罗某某因与被上诉人李某某、陈某某、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○○九年三月二十七日作出的（2008） 和授权书上均载明了罗某某系代理人之一，故其辩称没有委托原告代为办理招标事务的观点不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

，该公司法律顾问。 原告姚某某与被告许某某、湖南恒欣建设工程有限公司（以下简称恒欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月19日受理后，依法由审判员 定案依据：被告恒欣公司所举的民事判决书，原告所举的许某某出具的借条及招标文件。对原告姚某某在举证期限届满后的举证据“告示”被告恒欣公司不同意质证， ...

2007年6月15日，永华公司三矿轨道下山、皮带下山、回风巷井工程公开招标，宏程公司中标，双方于2007年6月19日正式签订施工合同。经该公司 .75元、轨道下山5364.46元、杂活3928.57元）。 本院认为，本案系建设工程施工合同转包纠纷。第一，根据已查明的案件事实，可以证实丁福华与何某某先后 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年3月21日，经过招标贸展公司与兰尉公司签订建设工程施工合同一份，约定：由贸展公司承建兰尉公司高速公路通许 在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，符合《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，原审受理本案并 ...

汽车配件有限公司（以下简称平原汽配公司）与中国有色金属工业第六冶金建设公司（以下简称六冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，六冶公司于2008年1月3日向新乡市 判决，向本院提起上诉称：1、六冶公司履行合同缺乏商业诚信。我们向社会公开招标承建工业厂房，六冶公司以1999万的全包价格中标，却又在中标之后要求 ...

通送变电有限公司为与被告三门峡锦源燃料有限公司、三门峡惠能热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年11月6日起诉来院，本院受理后，依法向 不低于合同总价5%的履约保函，10万元的合同履约保证金在工程竣工验收且符合招标要求或投标承诺时、并办理工程移交手续后30天内一次返还给原告（不计利息） ...

建设指挥部（下称指挥部）就嵩明至待补的高速公路建设工程进行招标，原告应邀投标。2000年3月，原告中标承建嵩待高速公路第三合同段K18＋080m— 条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质 ...

的证据1的真实性有异议，表示不清楚，且认为被告对《联营协议书》中的工程未进行招标；对证据2的真实性无异议，但对其资质有异议，认为签订协议时 同时，被告对已付款项以及欠款的事实没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告请求被告支付工程欠款 ...

建设指挥部（下称指挥部）就嵩明至待补的高速公路建设工程进行招标，原告应邀投标。2000年3月，原告中标承建嵩待高速公路第三合同段K18＋080m— 条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质 ...