元，周口汇林公司辩称其中172万元是应当收取的管理费，根据双方签订的《建设工程施工合同》相关内容看并未对此项予以约定，且双方不存在管理与被管理的职责 汇林公司按国家建设工程招标的有关规定申报招标，开封建设公司必须进入建筑市场参加投标活动，并自行创造一切条件争取中标，否则本协议无效。《施工补充协议》没有 ...

。对海川公司诉讼请求合理的部分，予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付 判决证据不足，所依据的2006年2月20日工程签证单，上诉人并不认可。其体现的内容也是违法的，因此是无效的，不能作为定案的依据。上诉人应 ...

人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八 ，该合同不具有法律效力，中标合同应属无效合同，和兴公司以中标合同作为结算工程款依据依法不应支持；②本案讼争的建设工程第一期工程已实际部分结算，并已支付工程款， ...

，河南嵩峰（略）事务所（略）。 原告刘某某诉被告登封市水务局打井队建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年12月1日向本院起诉，本院受理后 按有关规定，家庭生活用水不需领取取水许可证，所以被告以原告未办理取水许可证主张合同无效的辩称理由，本院不予支持；原告打井占用土地是否需要办理土地使用证，属于有关 ...

（以下简称XX股份）、被告上海XX（集团）有限公司（以下简称XX集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月15日受理，依法适用普通程序，由 单位将审定单交原告，调低造价x元。故要求被告确认被告调低造价行为无效。审理中，原告经本院释明变更诉请，要求XX股份支付工程款30,319,444.50 ...

自行承担。] 被告乔某某辩称，本人不能代表公司，故所签订的合同无效。因中原一建只做土建工程，外墙保温工程均是发包方即冠联置业找原告做的，原告应找冠联置业 2007年9月18日，被告中原一建与河南冠联置业有限公司（简称冠联置业）签订建设工程施工合同，由被告中原一建承建郑州市惠济区青寨弘世花苑C区X号、 ...

有限公司（以下简称鑫店公司）诉被告洛阳昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，于2010年4月8日 （1）自来水施工协议书是原审中的证据，已被洛阳中院，省高院确认为无效。（2）这份施工协议是被告方伪造的，是伪证。（3）协议内容更是荒唐，本案 ...

，否则为无效证据。 依据确认的上述有效证据和当事人自认，可以认定以下案件事实。2003年6月13日原、被告双方签订一份建设工程施工合同约定，由 日未按期完成节点计划扣款5000元;⑤2003年11月17日公司负责人无故不参加工程例会扣款500元;⑥2003年11月24日未按期完成节点计划扣款5000元 ...

全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定，属无效合同；张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十 不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...

全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定，属无效合同；张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十 不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...