主张的北京九九懿德商贸中心销售涉案产品的行为不能成立，其不具有诉讼主体资格，本案应由广东省深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，从中国粮油食品（集团 的意见》第46条规定，个体工商户以其营业执照上登记的业主为诉讼当事人，原审法院依职权变更当事人并无不妥。我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起 ...

根据涉案合同约定看，被上诉人与一品红公司结算。上诉人系个人身份，不具有申请一般纳税人资格，若认定协议的一方主体是上诉人，那被上诉人如何与上诉人结算加工费，这充分 12月27日的会议纪要，一审法院在庭审中组织双方当事人进行了质证，马某甲对两份证据的真实性均没有异议。二审中马某甲否认《授权》的真实性，但未 ...

某某质证同意被上诉人志松公司质证观点，并补充：证据二项目部的公章是假的，没有法人资格，封面是假的，后添加时间。 （二）、被上诉人能某某为证实其主张的李某 借款纠纷没有关联性，本院不予采证。第三、对李某提交的证据一，各方当事人对印章提出异议，不认可真实性，本院不予采信；对李某、能某某分别申请证人作证，因 ...

登记的事实予以确认。 综合本案一、二审可以采信的证据所证明的事实及各方当事人无异议的其他事实，本院确认本案法律事实如下： 1995年2月17日，先达公司向 ，即停止了生产经营活动，处于歇业状态，但先达公司作为企业法人，其民事主体资格依然存在，且仍对外享有民事权利，可以承担民事义务，其在猴王焊材公司拥有 ...

签字认可的工程款为467，513.98元，对该事实双方当事人无异议。二审审理中，本院组织双方当事人就无异议的467，513.98元的款项组成进行了核对（该 ；建设部1995年发布的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》对项目经理的任职资格条件、程序、权利义务作出了相应规定，该《办法》明确了项目经理是施工 ...

。本案现已审理终结。 原判认定，酉阳工程质检所是酉阳工程质监站的下属企业，具有法人资格。此两单位的登记法定代表人均为涂安树。2005年9月27日，涂安 ，原判确定原审被告酉阳县建委不担责正确。 经审理查明，原判认定的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。另查明，涂安树专程到重庆买车，购得车后自已驾驶 ...

（六）已为有效公证文书所证明的事实。……”第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力…… 的加盟费是“马某伊尔”支付为由，认可“马某伊尔”为加盟店，否认答辩人为加盟店的资格。答辩人认为：既然被答辩人称“马某伊尔”是加盟店，加盟费亦由“马某 ...

未与车主付明校就云（略）号车辆签订过保险合同外，各方当事人对原判认定的基本事实无异议；对当事人无异议的事实，本院予以认可。 归纳诉辩各方当事人的意见 九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(7)中国人民保险公司设在各地的分支机构”的规定，上诉人应为本案 ...

下同样无需凭单放货。 原审认为，对本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷，双方当事人没有异议，应予认定。《海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以 海运条例》的规定，其合法取得在中国大陆从事无船承运人业务以及使用备案提单的资格。由于其提单格式已经备案，故相应的法律适用条款应视为已得到中国海运行政主管 ...

无关，没有事实根据。 从鉴定情况来看，虽然在鉴定报告出来后，双方当事人提出异议，但该异议经过鉴定单位严格审查后已作出明确答复。二审时，刘某某认为鉴定单位所 ，其提出申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。鉴定单位和鉴定人员有鉴定资格，所出具的技术鉴定报告是经过现场勘查取证后作出的，鉴定程序公开合法， ...