，双方已达成调解协议，法院已进入强制执行程序，且当时为26户贷款的抵押物已被法院查封。因此，该案中的损失只有等拍卖清偿后才能明确认定。二、 石毛纺厂作为担保抵押物的机器设备及其他财产。上述证据，经庭审质证属实，应作为有效证据使用。 本院认为，被告人顾某某身为国家工作人员，在负责审查签发扶贫贴息贷款确认 ...

驰龙公司名下，实际车主是赵某某，根据《物权法》第四条规定，合同属于内部协议对外没有效力，原告有理由认为豫x车主是驰龙公司。 经质证，被告赵某某对 认定本案事实的依据；洛阳驰龙汽车运输有限公司与赵某某签订的经营合同合法有效、客观真实，可以作为认定本案事实的依据；被告赵某某的证人贾东发仅证明2010年1月 ...

1、洛阳市昌和矿产品公司和河南九都律师事务所签订的法律顾问合同一份。证明合同合法有效，拖欠法律顾问费x元至今未付。 2、1999年10月30日欠条一份。 ，河南九都律师事务所接受聘请，指派其所律师蔡治民担任该公司常年法律顾问；协议签订后，洛阳市昌和矿产品公司向河南九都律师事务所交付聘金x元，一次付清； ...

了相关资质，其不清楚原告姚某甲是如何受伤的，不应当承担赔偿责任。即使法院认定其应当承担责任，也仅应承担选任过失的责任。请求依法驳回原告姚某甲对其的 证明均系证人证言，证人未出庭作证，不符合法定证据形式，不予采信。 根据上述有效证据，以及庭审中各方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年4月24日， ...

进，我有时只见贾某某付原材料款”这是其看到的情况，至于赵某某和贾某某之间是怎么说得，其不清楚，赵某某是否给贾某某材料款其也不清楚。 2、对黄 及赵某某支付其工程款这些基本事实，都有其它证据可以印证，本院对此予以认定。 根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2008年8月8日，被告东添 ...

3000元为利息，但是，在保证借款协议书中已经明确约定了利息的前提下，借条中怎么可能再出现利息况且，借条中也没有标明3000的利息。故，该借条中的x 上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人徐某某答辩称：一、在保证借款协议签订后的当日，被上诉人就 ...

涂市乡政府于2010年1月5日组织原被告当事人进行调解，但被告无理取闹，双方未达成协议。故此原告起诉来院，要求返还其土地。 被告辩称：换地前我的土地收成 较为方便，发包方亦未有异议，为稳定农村土地合法流转之现状，应确认双方互换行为有效，石某乙农村土地承包经营户对集体经济组织本县X乡X组小地名为“小凤田 ...

一个特定的场合让施工方暂停施工进行协商，客观上我们也达成了一致意见，这怎么能说是扰乱社会秩序了呢 被上诉人焦作市劳动教养管理委员会未在法定期限内提交答辩状， 所列的一审原告、被告提交的证据材料均已随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，焦作市劳动教养管理委员会提供的 ...

一个特定的场合让施工方暂停施工进行协商，客观上我们也达成了一致意见，这怎么能说是扰乱社会秩序了呢 被上诉人焦作市劳动教养管理委员会未在法定期限内提交答辩状， 所列的一审原告、被告提交的证据材料均已随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，焦作市劳动教养管理委员会提供的 ...

一个特定的场合让施工方暂停施工进行协商，客观上我们也达成了一致意见，这怎么能说是扰乱社会秩序了呢 被上诉人焦作市劳动教养管理委员会未在法定期限内提交答辩状， 所列的一审原告、被告提交的证据材料均已随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，焦作市劳动教养管理委员会提供的 ...