王ｘｘ遗嘱有效确定的，既然王ｘｘ遗嘱无效，《协议书》自然失效。被上诉人李ｘｘ的委托书须经使领馆证明，没有使领馆的证明，应依法认定委托无效，李ｘｘ的委托书不 庭审笔录。全体继承人于2007年11月10日（李ｘｘ除外）达成协议书，一致同意房产归李ｘｘ继承。共同协议的派生是有附加条件的，即由被上诉人家属将王 ...

函，要求两被告支付欠款；4、被告时令公司拖欠利息、逾期利息清单；5、委托书(复印件)一份，欲证明原告下属国际业务部委托申港公司全权代理在香港办理为“良丰 丰大厦在香港销售，授权申港公司把贷款本金某有关费用转交捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8月19日，原告与两被告签订一份《房产抵押贷款合同》， ...

15，527，494元。金谷园公司与联兴公司对评估报告均无异议，乾溪公司对房产的评估价格亦无异议，并坚持自己的诉请。 以上事实有当事人陈述及提供的相关证据佐证。 本院认为，乾溪公司是否授权联兴公司销售系争房屋成为本案的争议焦点。对此联兴公司提供了《委托书》一份，该份《委托书》经鉴定 ...

实际权利人应是本委。 2005年1月18日，上海市黄浦区建设委员会向被告出具《授权书》，委托被告处理与系争房地产有关的全部事宜。 以上事实由经双方当事人 合同》、《委托书》、《上海市产权交易合同》、黄建发(2004)X号《关于同意上海南市市政工程有限公司剥离外马路X号办公楼和浦东滨洲路X号房产的批复》 ...

飞腾公司拿着被上诉人徐某某出具的＂现委托黄某丁办理房产贷款事宜。房产证号:琼山房字第（略）号＂委托书到琼山市公证处办理公证，抵押人黄某丙、徐某某均 套房屋作为抵押物，并办理抵押登记。根据公证处出具的材料证明、徐某某、黄某丙事先授权给黄某丁办理抵押贷款。上诉人是根据公证处做出的公证来办理抵押贷款的，上诉 ...

向本院提供以下证据材料以佐证其诉请： 1.1998年10月5日中国建设银行汇票委托书(存根)一份，付款人为本案原告，收款人为上海证券报社，金额为240万元； 2. 2月3日原、被告签订合作协议及房产买卖合同各一份； 3.1999年2月4日、3月2日中国农业银行汇票委托书(存根)两份，付款人分别为北京 ...

、林某丁的公证委托书，欲证明原告的诉讼主体资格、四原告为死者林某有的全部法定继承人和原告王某乙、林某丙、林某丁对原告王某甲的授权事项； 2、 是合法有效的。所以原告要求依法确认双方签订的《安置地转让协议书》无效，原告为讼争房产的所有权人的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《 ...

王某某与徐某乙、寿某某(由徐某乙代理)签订《房地产抵押借款合同》，约定抵押房产位于上海市宝山区X路X弄某号X室，建筑面积117.08平方米，抵押房产权利 出示了一份经上海市奉贤区公证处公证的委托书，但该份委托书已被撤销。被上诉人之间签订的《房地产抵押借款合同》未经上诉人授权，侵犯了上诉人的合法权益，应 ...

登记申请书，明确了转让房产的坐落以及转让人和受让人的身份。 2、委托书，证明原告及第三人分别就办理XX路XX号的房地产转移登记事宜进行了授权委托。 3、 的方式，确定XX路XX号的房地产即XXXX字（XXXX）第XXXX号记载的房产转至第三人名下。 4、上海市闵行区XX镇XX村民委员会出具的《关于同意 ...

他人或者共有人的同意，否则该行为无效。本案尹××未经其姐尹莲同意和授权将其姐房产出售，违反了法律规定，应为无效。尹××出售登记在自己名下的房屋本属 故该行为对黄××不产生法律效力。虽然在2006年5月10日黄××与尹××签署了委托书委托案外人张文琴出售房屋，但此前张××已与尹××在2006年4月26日 ...