故判决:林某甲须于判决生效之日起十日内归还林某乙借款（略）元。沈某不妹应以其提供的抵押担保物(（略）房屋)就上述债务承担连带责任。 上诉人林某甲上诉 均应进行登记，否则无效，因此林某乙认为其持有沈某不妹名下的房产证，应视为沈某不妹提供抵押担保且有效的主张没有法律依据，且林某乙没有证据证明该房产证是沈某 ...

人民法院提起民事诉讼，请求判令养殖公司偿还逾期贷款550万元的本息，服务楼承担抵押担保责任。 另查，北马路X号房产(综合楼)系矿区计经委供销经理部(1989年3月 ，提出上诉称：石家庄市X区经贸服务楼所持（略）号房产证应予撤销，抵押借款合同属无效经济合同；北马路X号大楼的所有权应属上诉人所有；原审认定 ...

没有依约还本付息，被告至今没有行使债权请求权、抵押权，也没有将房产证返还给原告。 原判认为，本案为抵押合同纠纷，原、被告双方争议的焦点是：主债权逾期后， 是否符合我国合同法的规定。原、被告订立的抵押合同是双方订立的借款合同的从合同，该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定、未损害公共 ...

实为不动产抵押，可承认其抵押权效力。据此，法院认为皮某与建行朝阳支行之间的借款及抵押担保关系均合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。建行朝阳支行的抵押权 认为2009年8月12日其与严克源签订买卖合同，而补办遗失是8月26日，所以建行朝阳支行主张是由于房产证遗失无法办理过户的理由是不成立的。在二审 ...

妻子冯某某房产证在房管局，没有领出来，其就让制作假证的人给做了个假房产证，然后把假房产证抵押给李某，李某就把钱借给了其。其把假房产证抵押给李某， 真相，以其伪造的房屋产权证明作担保与被害人李某签订借款合同；借款合同到期后，在未还清借款的情况下，和其妻子冯某又将伪造的房产证上载明的位于郑州市管城回族区X ...

，该款实际由颜某某使用，借此款时，原告刘某某与被告某某农村信用联社签订抵押担保贷款文本，2005年2月21日被告方工作人员在原告方不知情的情况下， 的是侵犯了原告的合法权益，该抵押合同无效，被告某某农村信用联社应承担本案的主要责任；第三人颜某某用原告房产证冒充原告签名借款为己所用也应承担次要责任；原告 ...

第x号房屋所有权证。1996年8月13日案外人闫海峰持上述房产证与被告东风信用社签订x元的抵押借款合同及房地产抵押合同，约定：闫海峰向被告借款x 印章的委托书，与上诉人东风信用社签订了抵押借款合同及房地产抵押合同书，约定以上述房产作为抵押物为其在东风信用社的借款提供债务担保，该事实当事人共认，本院对此 ...

借款20万元。原告要求第三人提供房产抵押担保。第三人找到与其相识的二被告要求借用其房产抵押借款，二被告同意并将房产证和土地证交给第三人。第三人将 其没有办理抵押登记，从而使抵押权不能成立。为保护债权人对抵押担保的信赖利益，二被告应当承担合同不履行的违约责任。第三人作为债务人应当承担偿还债务之责，二被告 ...

随后将骆驼鞋业公司的借条原件和土地征、房产证交还骆驼鞋业公司。同日，骆驼鞋业公司又与和谐粮食公司签订《抵押借款合同书》，约定用骆驼鞋业公司和其下属 同期贷款利率支付资金占用期间的利息。和谐粮食公司、骆驼鞋业公司对于双方之间的借款合同违反法律、法规强制性规定和损害社会公共利益的情况是能够预见并能够避免的 ...

，本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，1996年1月30日，原被告签订借款合同及房产抵押合同各一份，被告借给原告x元，原告将房产（x）作抵押 ，判决如下： 判决生效后十日内被告南阳市商业银行科技支行将宛市房字第x号房产证返还给原告胡某某。 案件受理费100元，减半收取50元由被告南阳市商业银行科技支行 ...