，持原告的印章并伪造其指印，以原告的名义与三被告签订一份《上海市房地产买卖合同》。将原告所有的××区××路××弄××号×××室房屋以“出售”的方式转让给三 。随后，三被告擅自持变更房屋产权登记所需的相关材料，向上海市××区房地产交易中心申请房屋产权变更登记。2007年4月13日，该房屋的产权人变更为三 ...

合同》或类似合同，并依照所签署的《上海市房地产买卖合同》或类似合同所约定的时间前往该房屋所在地的房地产交易中心办理产权过户手续；甲、乙双方有义务在约定 由上海X房屋租赁置换有限公司罗秀店转交”。 另，原告与史X始终无法就签订房地产买卖合同达成一致，其向被告催讨已付10,000元意向金未果，故诉至本院， ...

合问题。在行政案件中，根据原告的诉求，行政诉讼的审查范围仅限于上海市房地产交易中心具体行政行为是否符合法定条件和法定程序，而对于被告即善意第三人取得 年5月撤销案件。 2004年3月16日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销房地产管理部门向原告颁发产权证的具体行政行为。本院于同年8月23日作出（2004 ...

合同。之所以出现本案抵押合同是因为原、被告双方持案外抵押合同至房地产交易中心办理抵押登记时，交易中心工作人员认为双方的合同过于复杂，所以就另行签订了房产抵押 。 上述事实，除原、被告当庭陈某外，另有原告提供的本案抵押合同、房地产抵押状况信息、被告提供的卢森堡中餐馆丰泽园委托经营协议书、案外抵押合同等 ...

买卖双方即应于达成一致意向之日起七日内，依中介之安排，至中介方签约中心，签订商品房预售或出售合同、或房屋买卖合同等，同时协助买卖双方办理产权转移、交 房款，己方净获房款为158万元。晟佑事务所传真的协议书内容系违法避税、扰乱房地产交易市场正常秩序，且之后冯某某及晟佑事务所亦未对依意向书签订房屋买卖合同 ...

将原告按约向其支付的协议意向金1万元转付给被告。 此后，原告经向房地产交易中心了解，发现上述房屋因被告的诉讼原因，已经于2007年8月1日起被 又辩称“原告由居间方或者被告明确告知了房屋的查封现状，且此现状不影响房屋的交易”的意见，没有证据证实且违反法律的禁止性规定；关于被告称“原告反悔不愿意购买房屋 ...

2005年11月20日赵某某代理陈某甲(甲方)与丁某某及其妻子戴某(乙方)签订房地产买卖合同，约定甲方将涉讼房屋转让给乙方，价款为185万元，双方均确认在签署合同前乙方已支付甲方房款62万元，待上海市长宁区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证以及贷款银行为抵押权人之他项权利证明后 ...

审理终结。 原告李a诉称：原告于2008年4月16日通过居间方上海A房地产经纪有限公司第×分公司介绍，看中了被告位于×市×区×路×弄×号×室的房产，并当即表示 时支付总房款的30%（含定金5万元）；第二次：若购买方贷款，则房地产交易中心受理该交易产权转移申请文件之日起支付总房款的70%（该笔款项由买方 ...

管理中心，住所地：洛阳市X路房产交易中心X楼。 法定代表马永生，该中心主任。 委托代理人霍明礼，河南广文律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人李家栋，河南广文律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告洛阳市金福运房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区X路X号街坊高住楼。 法定代表人白某某 ...

事的非讼代理人，代写借款协议和抵押协议，并前往浦东新区房地产交易中心和原南汇房产交易中心代办抵押手续。经原、被告协商，代理费为人民币（下同）5万元 的聘请律师合同、发票、借款协议书、抵押协议、公证书、对账单、贷款结清证明、房地产登记证明、公函、收据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告x ...