年4月26日，孚达公司作为发包方与建设公司签订了一份建设工程某工合同，约定工程某称为2#会展中心、3#、4#、5#、6#住宅楼，工程某金 ，维持原判。 二审诉讼费x元，由南阳市嘉合房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 代理审判员魏春光 代理审判员郭金雨 二〇〇九年七月二十日 书记员孙 ...

某、丁某某，该公司员工，一般诉讼代理。 上诉人赵某某与被上诉人肖某某、原审被告王某某、原审第三人昆明利丰房地产经纪有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人赵某某不服 签订后，肖某某向赵某某支付了定金人民币x元。后赵某某向肖某某表示不同意售房。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，本市金域蓝湾X幢X单元X号房屋在 ...

（以下简称朝阳支行）与王某某、北京强佑房地产开发公司（以下简称强佑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯燕独任审判，公开开庭进行了审理 期限自本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。 合同 ...

法定代表人王某某，董事长。 委托代理人王某，北京市王某律师事务所律师。 委托代理人武倩，北京市王某律师事务所律师。 中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行（以下 ，缺乏依据。第四，本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未对此作强制性规定。 ...

相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料属于我国《合同法》所规定的要约。总之，裁决书 本案案件受理费400元，由申请人云南千禧龙庭房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨某 审判员罗天惠 代理审判员黄超 二○○八年六月十日 书记员申开 ...

相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料属于我国《合同法》所规定的要约。总之，裁决书 本案案件受理费400元，由申请人云南千禧龙庭房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨宁 审判员罗天惠 代理审判员黄超 二○○八年六月十日 书记员申开 ...

相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料属于我国《合同法》所规定的要约。总之，裁决书 本案案件受理费400元，由申请人云南千禧龙庭房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨宁 审判员罗天惠 代理审判员黄超 二○○八年六月十日 书记员申开 ...

相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是对法律的曲解。申请人在售房时提供给我们的宣传资料属于我国《合同法》所规定的要约。总之，裁决书 本案案件受理费400元，由申请人云南千禧龙庭房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨宁 审判员罗天惠 代理审判员黄超 二○○八年六月十日 书记员申开 ...

申请人与被申请人于2001年4月11日签订的《商品房购销合同》第十五条中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商 。 本案案件受理费400元，由申请人云南千禧龙庭房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年六月十日 书记员申开勇 ...

申请人与被申请人于2001年4月11日签订的《商品房购销合同》第十五条中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商 。 本案案件受理费400元，由申请人云南千禧龙庭房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年六月十日 书记员申开勇 ...