X号X号。 委托代理人李达新，上海市广厦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海集伟房地产开发公司。住所地：本市X路X号。 法定代表人徐某某，董事长。委托代理人刘 不服原审判决，向本院提出上诉称：一、集伟公司不具备预售房屋的主体资格，预售许可证系上海县房地产总公司取得。二、集伟公司未向其交付物业，因 ...

年6月20日，唐某甲、唐某乙与上海星丰房地产发展有限公司(以下简称星丰公司)签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定唐某甲、唐某乙向星丰 约定，该房屋的交付必须符合下列条件：经本市建设工程质量监督机构核验合格；办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证。该房屋符合合同约定的交付条件后，星丰 ...

上诉人委托代理人胡伟忠，浙江海兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海建银房地产有限公司，住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人陈某，董事长。 。 本院认为：上诉人洪某某、陈某与被上诉人上海建银房地产有限公司签订的《上海市外销商品房预售合同》系双方真实意思表示且符合有关法律规定，原审法院认定 ...

公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人丁国庆律师与被上诉人上海集伟房地产开发公司的委托代理人刘习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定 通知、国际函件收据等材料佐证。 本院认为，上海集伟房地产开发公司与张某某之间所签订的外销商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方 ...

。 上诉人香港正辉实业有限公司(简称正辉公司)因与被上诉人福州耀华房地产有限公司(简称耀华公司)预售商品房合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕民初字第X号民事 月20日的逾期付款违约金（略）港元。 正辉公司要求解除五座别墅的预售合同，给耀华公司造成退房差价损失（略）.61元人民币，依照《 ...

男，广东致德律师事务所职员。 上诉人郑某、许某某、广州信鸿房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三初字第 上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明:广州信鸿房地产有限公司(以下简称信鸿公司)领有房管部门核发的穗房预字第（略）号《 ...

。 委托代理人黄某平，广东金海圣律师事务所律师。 上诉人(原审被告)广州信鸿房地产有限公司，住所地：广州市X路十号珠江规划大厦八楼。 法定代表人梁某，职务 李某，男，广东致德律师事务所职员。 上诉人周某、广州信鸿房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三初字第 ...

。 本院于2012年3月14日立案受理了原告福清融侨房地产开发有限公司与被告陈某商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭并适用普通程序公开进行审理。原告 ； 三、被告陈某应于本调解某效之日起十日向原告福清融侨房地产开发有限公司支付违约金66300元、律师费2000元； 四、本案受理费1578元，减半收取 ...

上诉人(原审原告)汪某。 被上诉人(原审被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人汪某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（ （二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、XX房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付汪某违约金三千元；二、驳回汪 ...

上诉人(原审原告)潘某。 被上诉人(原审被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人潘某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院 法院审理查明：2007年5月2日，潘某、XX公司签订《北京市商品房预售合同》，约定潘某购买由XX公司开发的位于X号楼房屋一某， ...