10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告常某与被告田某乙签订房屋买卖合同，并按约定交付了部分购房款，被告亦 诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人常某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产 ...

手续。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定 原告办理交接房手续的义务。第三、被告是否应当承担延期交房违约责任根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件即补充协议的约定，买受人未付清房款、贷 ...

手续。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定 原告办理交接房手续的义务。第三、被告是否应当承担延期交房违约责任根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件即补充协议的约定，买受人未付清房款、贷 ...

合格。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定 原告办理交接房手续的义务。第三、被告是否应当承担延期交房违约责任根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件即补充协议的约定，买受人未付清房款、贷 ...

内容，故该合同及协议有效，双方均应遵照约定履行义务。双方在办理房屋产权过户手续时签订的合同并非真实意思表示，故双方应按照《北京市存量房屋买卖合同》（合同 户口的违约行为，但是违约金数额仅计算到起诉日至。2、一审法院就耿某是否如期履行过户义务认定有误。耿某同意原判。 本院经审查，原审法院查明的事实属实， ...

原告与被告签订的《房屋交易协议》合法有效；2、诉讼费用由被告方承担。 原告游xx为证明诉称事实，提供了以下证据： 1、房屋买卖交易协议，拟证明原、 了入住手某。 2009年任国琦去世。 双方当事人争议的焦点为：《房屋交易协议》是否合法有效 上述事实由原、被告举示的证据和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证 ...

争议焦点为：1、2010年5月10日原告刘某与被告王某乙所签订《房屋转让合同》是否有效；2、原告要求解除合同，并由被告王某乙偿付购房款及违约金14万元的请求 王某丙的财产。原告与被告王某乙所签协议是真实的，但王某乙的该行为不构成表见代理，双方所签房屋买卖合同为无效合同。 本院对上述原告提交的《房屋买卖 ...

必须载明的多项内容不详且存在争议，不具备办理产权证的必要条件。上诉人孙某是否履行合同主要义务的关键之处双方争议较大，对此上诉人孙某应承担举证责任， 取得房屋销售许可证，应视为房屋买卖合同有效，某公司应履行给孙某办理产权登记的义务。现该楼建筑面积为139.84平方米，因没有书面协议，口头约定不明，某公司 ...

事务所律师。 上诉人逯某因与被上诉人河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事 合同、协议的主要条款并不违反法律禁止性规定，故该合同、协议均合法、有效，应受法律保护予以确认。该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议 ...

了被上诉人的全部要求之后，被上诉人还是不愿继续履行合同。三、从一审法院征求双方对是否继续履行合同的态度来看，被上诉人不想继续履行合同的态度是非常清楚的，而上诉人 后亦未能达成补充协议，致使合同无法继续履行。 本院认为：覃某与冯某丙、韦某及新域美林公司三方签订的《房屋买卖及居间合约》合法有效，三方当事 ...