出具证明一份，证明宋××在2009年7月23日未在该交易中心办理过房押他字第××号房屋他项权证的登记。 原告××公司××支行对两份核实材料发表意见 部门，没有权利在上面加盖公章，应加盖××县房地产管理局的公章，被告认为原告提供的房屋他项权证书系樊××生前与原告相关工作人员相互勾结所做，宋××只是在相关 ...

的，且已告知某市土地某易中心。证据6、某市X村改造有关情况的回复》（武土交易［2010］X号），证明被告捆绑拍卖原告房屋所在土地某行为不合某。证据 没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，其诉讼请求依法应当予以驳回。原告对其房屋拆迁补偿权利，可依法通过民事途径寻求救济。3、原告诉状中所提及的有关招拍 ...

，周选中到桂阳县房产局申请办理《商品房预售许可证》，被告人叶某时任桂阳县房管局房产交易中心副主任，负有受理商品房预售许可证的申请，并对申请人提交的申请资料进行 既严重侵犯了周边居民的相邻权，又使广大业主和拆迁户均未能如期拿到房屋入住，从而引发部分购房户、拆迁户和周边居民大面积、多次到县政府、信访局等 ...

某，被上诉人沈某市房产局的委托代理人周某，原审第三人沈某市X区土地储备交易中心的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，沈某市 ：1、行政裁决申请书，用以证明房产局要拆原告的房子；2、沈某市房产局城市房屋拆迁行政裁决书，用以证明房产局要拆原告的房子；3、报纸摘要，用以证明房屋 ...

％），以上金额合计9,800,000元左右，证明都是被告与朱某自己进行的交易，原告并未提供任何居间服务。原告对上述证据质证认为，付款方式是如何履约的 办理产权过户，但原告并未提供证据证明其进行过涉案房屋的权籍调查、使用状况调查等服务项目，且房地产交易中心登记的成交价为7,488,000元，故对于原告的 ...

买卖等具体手续均是化某一手操办，被告李某甲只是到房地产交易中心签字；原告亦承认化某参与系争房屋的买卖，但否认被告所述化某是为了开球盘需要资金而 某乙按每月人民币1200元标准支付从2004年10月6日至实际交房之日止的房屋使用费的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币80元，由原告陈某负担。 如不服本 ...

月底（即满两年后）共同前往房地产交易中心办理转让过户手续。出售人的购房款（可抵扣）70万元左右；二、本次房屋交易过程中的所有费用（契税、营业税 提供的证件、发票，李均以“请放心”“没问题”而告终，直至12月17日交易当天才向被告解释：出售方提供的购房发票只能抵扣338,064元（购房总价678,064 ...

证款2197元。2005年4月26日，北海市房地产交易中心根据被告二和原告的申请，受理了本案讼争房屋转移登记申请，于2005年5月9日核准登记 有限公司须协助被上诉人北海豪门园房地产开发有限公司办理位于北海市X路豪门园X号商铺的房屋产权证并交付上诉人郑某某，办证应缴纳的营业税、契税等等费用双方根据相关 ...

由被告xx事务所见证。协议签订次日，被告xx事务所带领原告到房地产交易中心调取房屋信息，发现xx路房屋设有抵押，因此原告与被告王xx再次商定在同年4月23 欠款付清、注销抵押即可。当日下午两点，被告xx事务所至王xx处看到系争房屋产权证复印件后，曾向原告提议如没有看到产权证原件，35,000元的大定金 ...

》，约定购房总价12万元，在原告付清房款后向上海市虹口区房地产交易中心办理过户申请手续、申领该房屋房地产权证。合同签订后，原告按约支付购房款，但被告未能 请。 上述事实，由原告提供的《上海市商品房出售合同》、购房发票、系争房屋房地产信息资料、被告工商资料及原告陈述，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为 ...