人共同共有。而武鸣县X镇X街X号房屋已办理《房屋所有权证》，房屋所有权人为被上诉人马某辛，共有人为被上诉人吴某某。根据《中华人民共和国物权法》第十九条第 部分所有权，依法应向房屋行政登记机构申请异议登记，在登记机构予以登记后，方能提起民事诉讼。现上诉人未经以上程序径行提起本案诉讼，不符合法律规定。本案 ...

，由陈某在2011年5月27日前还清，如陈某不能在2011年5月27日前还清的，双方同意以陈某所有的四套房屋抵销剩余债务：南宁市那洪大道X号宏建庄园 年6月2日去南宁市房产局办理抵押登记，后被欧某某发现未能办成；5、源信行公司诉陈某买卖合同纠纷案，至今未告知作为财产共有人的欧某某，也没有通知欧某某参与 ...

居住在本市xx镇xx村x号，在被告的动迁范围内。造房申请是1994年12月与张xx等人得到当地政府批准的，造房后均等，分得该房1/6即原告得三 x区xx镇xx村xx号房屋共有4个宅基地使用权证，张xx是其中持证人之一。原告张xx具有的中间上间(建筑面积35平方米)房屋是登记在张xx名下的。上海市xx区 ...

D、朱E、朱F共有，朱A享有七分之二产权份额，朱B、朱C、朱D、朱E、朱F各享有七分之一产权份额。被拆房屋在册户口登记为一户三人： 建筑面积。因上诉人户与原审第三人不能就拆迁补偿安置协商达成一致意见，被上诉人裁决按价值标准房屋调换安置上诉人户，安置上诉人户的房屋系拆迁地块用于安置的房源，符合《上海市 ...

某乙及其委托代理人孟俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告舞阳县人民政府依据第三人赵某乙提供的登记材料及申请，于2009年9月30日为第三人颁发了舞 县X乡X组进行新村规划的相关审批手续，不能证明原告家的宅基证被撤销的事实。经本院现场勘验，第三人所建房屋占用了原告宅基地西边出行的南北通道，因此， ...

赠与无效。即使撇开以上理由，程某敬在该判决生效后数年内不申请执行也丧失了取得该处房屋的权利。上诉人与前妻王秀兰婚姻关系存续期间共购得两套价值相当的商品房 涉案房产不应归程某敬所有，那么仍应为夫妻共同财产，亦不当然属程某某个人所有，因此程某某未经共有人同意对涉案房产无单方处分权，其在（2008）丰民一初 ...

陈某没有提出鉴定申请，从证据上看原审认定陈某存在过错正确。陈某均否认自己的小车和杜康酒厂补偿的财产，足以认定其有隐瞒财产的事实。陈某称房屋市场价值20万元 黄某妞夫妻婚后所购买，陈某未提供出其母亲系该房产共有人的证据，颐达牌DPL7轿车购车付款人、轿车登记的所有人均系陈某，陈某上诉称颐达牌DPL7轿车 ...

：2007年7月24日，邵某某与王某某在青岛市城阳区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后无共同子女。共有鹤壁市淇滨区淇水春天小区X号楼东X单元X层 4万元。因该房屋现处于抵押期间，如果债务履行期限届满抵押权人未受清偿，导致抵押权人实现抵押权给王某某造成损失的，王某某可依法另案主张。邵某某申请撤回要求分割 ...

的位于平顶山市湛河区X村第X组的宅基地及房屋，是上诉人夫妇的共同财产，原审判决不顾基本事实，认定房产是陈某才、温某某的共有房屋，又将一处房产分割两处，一 其他相反证据，认为房产以陈某才名义登记，就是陈某才个人财产，是错误的。上诉人在一审中的反诉，原审法院作出认定的事实不清，证据不足，缺乏认定的相应事实 ...

（原红泥湾镇农机站）对该宗土地权属存在纠纷，在原告申请土地确权的过程中发现第三人持有争议土地上的房屋所有权证，遂提起行政诉讼。 一审法院认为：（1）依据《 文件”之规定，本案中被告未提供为第三人进行房屋登记的任何证据，应视为被告作出的房屋登记行为没有相应的证据，属事实不清，主要证据不足。一审依据《中华 ...