、卫生间防水工程、外墙面防渗漏保修期为5年，段某某提出的漏雨问题属于房屋质量问题，应由房屋建设单位和施工单位负责维修，其可以负责联系。同时齐建物业中心表示 修缮，并更换阳台漏水淋湿毁坏的窗户以及顶板；二、判令齐建物业中心赔偿段某某因房屋漏水无法居住而发生的租房费用1080元；三、判令齐建物业中心赔偿段 ...

被告王某某雇佣原告粉刷房屋时，应对提供设备进行认真细致的检查，由于被告提供的钢管断裂，造成原告从架子上摔下来致伤残。被告依法应当承担赔偿责任。但原告 ×20%=x元。以上共计x元。由于原告在施工中没有认真细致检查钢管是否存在质量问题，存在一定过错，应承担部分责任。x×70%=x.5元由被告承担。依照《 ...

开发公司于1996年开发建设，邱某某系该处动迁户。邱某某因回迁住房有质量问题，将该诉争房屋强占。2004年5月31日，董某甲取得了（略）-X号 向本院提出上诉称：原审法院认定的诉讼主体不符合法律规定，要求真正的房主开发公司赔偿其20万元并给予换房。被上诉人董某甲辩称同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判 ...

元，刘某甲共计赔偿x元。双方为楼房坍塌的原因和建筑材料质量问题，分别提出鉴定申请，经法院委托南阳市安全鉴定中心和平顶山房屋安全鉴定中心进行鉴定， 甲反诉要求徐某某、闫某某承担鉴定费3500元，有理有据，依法应按双方各自承担的赔偿比例计算，徐某某、闫某某应承担1400元，其余刘某甲自理。综上所述，公民的 ...

一审判决，向本院提起上诉称：1、要求被上诉人解决安置房存在的严重质量问题，达到质量验收标准。2、要求判令被上诉人按拆迁政策付给七年零三个月 号的宅基地209平方米土地使用权一直由上诉人等享有使用权，14项附属设施的价值应予赔偿。请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人重庆市大佛建筑安装工程公司未提交 ...

佐证的情况下，不能作为认定原告损失的依据;2、被告出售给原告的产品不存在质量问题，是合格的产品，且产品的外包装清楚表明是钢质进户门，不是防盗门， 被告索赔，原告获得产品责任保险赔款650元。2007年9月4日晚上原告租住的房屋处被小偷撬门入室,据原告向长沙市公安局开福分局民主东街派出所报案称，原告此次 ...

，2009年5月，原、被告口头约定由原告为被告建造房屋，在工程即将完工时，双方因为房屋质量问题发生争执，原告从工地撤离，2009年7月1日，原告 被告赔偿2690元，被告只同意赔偿500元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法查封、扣押，被告以房屋质量为由扣押原告的建筑机械和 ...

的杉树撑，是引起原告水泥板余坪毁损的重要原因，应该赔偿相应的损失，考虑到原告所浇水泥板余坪本身的质量问题，该损失对半承担为宜。被告反诉要求判令原告排除 支持。被上诉人朱某甲为了便于通行、居住，对其房屋前面的路面进行水泥硬化作为余坪。但施工过程中，忽视安全和质量问题，将余坪向路面之外浇注延伸，导致部分余 ...

应自始无效，并应承担过错责任。瀍河房管局应返还购房款，并应参照房屋市场价对原告给予赔偿。鉴于瀍河房管局为事业单位法人，“东城花园”被核准为经济适用住房 土地为划拨取得，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...

东面倾斜最大，是不是郭某某楼房基础承载力出现了问题同时，按照郭某某上诉状中的损害因果关系，应承担赔偿责任的是郭某某房屋东面的屋主。二、郭某某房屋建造存在以下 钢材、规格、数量多少及大小，和每层梁柱、层面布置情况不明，该房屋使用时间长了，房屋质量无保障；3、郭某某楼房从2002年10月8日起到现在进行过 ...