某，男，系被告工作人员。 原告钟某诉被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐婵凤适用简易程序公开开庭 ，上海市松江区人民法院判决解除前述厂房租赁合同和转租合同。2008年9月8日，经法院强制执行，毛纺厂收回租赁房屋。原告认为，毛纺厂与被告之间的合同已经解除 ...

某，男，系被告工作人员。 原告赵某诉被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐婵凤适用简易程序公开开庭 ，上海市松江区人民法院判决解除前述厂房租赁合同和转租合同。2008年9月8日，经法院强制执行，毛纺厂收回租赁房屋。原告认为，毛纺厂与被告之间的合同已经解除 ...

某，男，系被告工作人员。 原告卞某诉被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐婵凤适用简易程序公开开庭 ，上海市松江区人民法院判决解除前述厂房租赁合同和转租合同。2008年9月8日，经法院强制执行，毛纺厂收回租赁房屋。原告认为，毛纺厂与被告之间的合同已经解除 ...

某，男，系被告工作人员。 原告周某诉被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐婵凤适用简易程序公开开庭 ，上海市松江区人民法院判决解除前述厂房租赁合同和转租合同。2008年9月8日，经法院强制执行，毛纺厂收回租赁房屋。原告认为，毛纺厂与被告之间的合同已经解除 ...

某，男，系被告工作人员。 原告郑某诉被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐婵凤适用简易程序公开开庭 ，上海市松江区人民法院判决解除前述厂房租赁合同和转租合同。2008年9月8日，经法院强制执行，毛纺厂收回租赁房屋。原告认为，毛纺厂与被告之间的合同已经解除 ...

某，男，系被告工作人员。 原告龚某诉被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐婵凤适用简易程序公开开庭进行 日，（略）人民法院判决解除前述厂房租赁合同和转租合同。2008年9月8日，经法院强制执行，毛纺厂收回租赁房屋。原告认为，毛纺厂与被告之间的合同已经解除 ...

4月22日第二次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告申请对涉案租赁房屋的装潢予以审价。本院通过上海市高级人民法院委托中国建设银行股份有限公司上海市分行造价咨询中心 房屋交付给第三人使用，不参与经营且获得租金性收益，均为该房屋转租。12.“解除本合同的条件”的补充。12.1甲、乙双方同意，有下列情形 ...

将座落于上海市松江区某东起底楼一间、二楼全部、三楼一间共计280平方米房屋转租给被告。原告认为，由于原告与案外人所签合同已经解除，且法院也已判决 原告同意，均不影响原告在本案中行使请求权。 关于原告主张的使用费问题，虽被告占用房屋构成侵权应当支付使用费，但是基于同一费用已在（2009）松民三（民）初字 ...

日，被告已经全额支付了一年多的租金，并且案外人是在原告同意转租的情况下将房屋转租与被告，因此原告现无权要求被告搬离。退一步讲，即使被告搬 搬离原告上海某置业（集团）有限公司所有的座落于上海市松江区某东第一间45平方米房屋； 二、驳回原告上海某置业（集团）有限公司的其它诉讼请求。案件受理费160元，减半 ...

退还转让费，被告言而无信，推诿不退，无奈原告提起诉讼，要求依法终止原、被告的房屋租赁关系。被告返还原告转让费x元。 被告王某某辩称，原、被告之间的转租 葛丽萍支付1000元房租，该房交给葛丽萍。 本院认为，原、被告之间发生的转租民事行为符合当地房屋租赁市场的一般交易习惯，因承租人为了经营活动而对房屋 ...