该房,有悖孝道。为此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,1993年,原告父亲石某在单位房改中分得集资房一套。因无力购买,同年11月16日,石某出具字据一份, 月16日买房时我父子三人曾有一协议,因石某占经济上没有兑现,此套房产权全部归次子石某所有,任何人不得干涉;我和张某乙在1995年6月16日结婚 ...
//www.110.com/panli/panli_36930449.html-
了解详情
号楼×单元×层东户房屋一套,2008年9月2日取得房屋产权证,拥有100%产权。其为了通风、采光,在不破坏房屋主体结构情况下,为自己房屋和卧室 ,建筑面积107.38平方米。此房于2008年9月17日取得房屋产权证,所有权人为郭××,产别:私有,产权人占100%。房改单位:西安市××建筑工程公司。经郭 ...
//www.110.com/panli/panli_35011293.html-
了解详情
享有所有权。杨某某与安某某于1993年8月30日登记结婚。安某某所在单位进行房改的时间是1994年,交付首期购房款的时间是1994年元月12日,交付第二 购房时知晓该房产是漯河市国家税务局1992年按政策分给安某某的住房,并且房屋登记产权人为安某某,林某有理由相信安某某有权处分本案房产,杨某某认为林某 ...
//www.110.com/panli/panli_25878739.html-
了解详情
争房屋的买卖合同,根据合同约定原、被告在中介公司服务下办理了系争房屋的产权过户手续,原告于同年11月取得了产权证。同时,原告依约支付被告房款人民币81.6 公司在签订《上海市房地产买卖合同》时就已经讲明系争房屋是被告单位房改中向被告优惠出售的福利房,从来没有交过维修基金,不存在无偿转让问题。虽然在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_17589802.html-
了解详情
,原告及其妻子应把2007年9月底前所有水、电、煤气费用交清。如果卖房方违约定金5倍返还,买房方违约定金不退。补充条款为2007年9月21日 涉及的房屋,系原告张某某通过本单位房改取得所有权,2001年1月枣庄市房地产监理处依法登记原告张某某为该房产的所有权人,拥有全部产权。2002年12月31日取得 ...
//www.110.com/panli/panli_94745.html-
了解详情
(该财产折抵孩子的抚养费);四、集资楼房价值x元,其中x元归原告所有(房屋产权归原告所有),x元归被告所有(其中扣除5000元作为孩子抚养费,剩余x元归张 鉴于张某某离婚后无房居住,工资不高,生活比较困难,张某某每月支付吉某抚养、教育费100元。关于吉某某住的楼房,属单位集资参加房改的楼房,2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_86848.html-
了解详情
所生子女。争议的房屋坐落在安源区X村X村巷32-X号。建筑面积为58。85平方米,该房属萍矿机关福利房,建于1995年。1994年12月7日,张记明缴房款x元。1998年房改时,张记明购买了房屋的全产权。购买时,单位出于对已故职工家属的照顾,享受了李某喜的 ...
//www.110.com/panli/panli_77269.html-
了解详情
。其上诉理由是: 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理等一系列政府行为之一。事实上北京市东开物业 部分,其中全部地下部分均未计入分摊面积,因此地下部分仍属东城区(住宅发展中心产权),而非居民业主共有部分,因此朱某某对地下部分没有诉权。 九、执行 ...
//www.110.com/panli/panli_298374.html-
了解详情
。其上诉理由是: 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理等一系列政府行为之一。事实上北京市东开物业 部分,其中全部地下部分均未计入分摊面积,因此地下部分仍属东城区(住宅发展中心产权),而非居民业主共有部分,因此付某某对地下部分没有诉权。 九、执行 ...
//www.110.com/panli/panli_298371.html-
了解详情
。其上诉理由是: 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理等一系列政府行为之一。事实上北京市东开物业 部分,其中全部地下部分均未计入分摊面积,因此地下部分仍属东城区(住宅发展中心产权),而非居民业主共有部分,因此付某某对地下部分没有诉权。 九、执行 ...
//www.110.com/panli/panli_298338.html-
了解详情